Определение по делу № 2-5032/2013 ~ М-5191/2013 от 25.10.2013

№ 2-5032/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2013 года                                     г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Сероштановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области к Елистратовой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и на землю и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Елистратовой Т.В. задолженность по налогу на имущество и на землю в сумме Данные изъяты и пени в сумме Данные изъяты.

В судебном заседании представитель истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области – Терехина Н.В., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с Елистратовой Т.В. задолженность по налогу на имущество и на землю в сумме Данные изъяты и пени в сумме Данные изъяты.

Кроме того, от представителя истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области – Терехиной Н.В., действующей на основании доверенности, в судебном заседании поступило письменное заявление об отказе от иска в связи с добровольным погашением задолженности.

Представителю истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области – Терехиной Н.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Елистратова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Елистратовой Т.В. – Елистратов М.Г. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области к Елистратовой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и на землю и пени.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области от иска к Елистратовой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и на землю и пени.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области к Елистратовой Т.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество и на землю и пени прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья                                         А.В. Лидин