Решение по делу № 2-624/2013 ~ М-557/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-624/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2013 года                             г. Емва

    Княжпогостский районный суд Республике Коми в составе:

Председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

При секретаре Романовой О.М.,

С участием прокурора Швенглер Т.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сокерина Н. В. к Сокериной Е. Н. о снятии с регистрационного учета и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Сокерин Н.В. обратился в суд с требованием к Сокериной Е.Н. о снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> д. <№>. В обоснование указано, что является собственником спорного жилого помещения в котором также зарегистрирована ответчица. Добровольно Сокерина Е.Н. отказывается сняться с регистрационного учета.

В дальнейшем истец дополнил заявленные требования, просил выселить ответчицу из спорного жилого помещения. Требование обосновано тем, что является собственником указанной выше квартиры, однако в принадлежащей ему квартире зарегистрирована ответчик, которая добровольно отказывается освободить данное жилое помещение. При этом истец, как собственник не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему квартирой.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца – Колтырина Л.И., поддержала заявленные требования и доводы, указанные в иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство об отложении дела в суд не поступило. Об уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщила. В представленном отзыве указано, что иск признает.

В соответствии со статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исходя из того, что в силу ст. 56 ГПК РФ суд не вправе собирать доказательства, стороны сами обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, тем самым реализуя принцип состязательности, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что требования о выселении подлежат удовлетворению, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен своего жилища.

Конституция Российской Федерации в статье 35 устанавливает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственность, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

Регистрация по месту жительства и пребывания граждан осуществляется на основании Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года № 5242-1 и отражает факт нахождения граждан по месту жительства, то есть является способом их учета в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер, и тем самым не является обязательной составляющей возникновения права пользования жилым помещением.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом первой инстанции установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д.<№>. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДД.ММ.ГГГГ>.

При рассмотрении дела также установлено, что в указанной квартире с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрирована ответчица. Доказательства, свидетельствующие о том, что между сторонами заключено соглашение о порядке пользования жилым помещением, в материалах дела отсутствуют.

Спорное жилое помещение представляет собою дом, имеющий общую полезную площадь <данные изъяты> кв.м.

На основании надлежащей правовой оценки собранных по настоящему делу доказательств, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, применив к спорным правоотношениям нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения, которое занимает без каких-либо законных оснований и снятию с регистрационного учета.

Таким образом, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сокерина Н. В. к Сокериной Е. Н. о снятии с регистрационного учета и выселении удовлетворить.

Выселить Сокерину Е. Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> дом <№>.

Снять с регистрационного учета Сокерину Е. Н., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения зарегистрированную по адресу: <адрес> дом <№>.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2013 года.

Судья                          О.Н.Мишина