Определение по делу № 2-8/2019 (2-343/2018;) ~ М-447/2018 от 13.11.2018

Гражданское дело № 2-8/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

с.Путятино Рязанской области 16 января 2019 года

     Судья Шацкого районного суда Рязанской области Бердичевская И.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

с участием истца Смиренской О.В.,

представителя истца Смиренской О.В. – адвоката Бондарчук Н.И.,

ответчика Шилова А.Н.,

представителя ответчика Шилова А.Н. – Сазонова А.Ю.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации МО-Песоченское сельское поселение Путятинского муниципального района Рязанской области Кондрашова В.Н.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- Алиабасова Р.Т.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смиренской Ольги Васильевны к Шилову Андрею Николаевичу о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке,

У С Т А Н О В И Л :

Смиренская О.В. обратилась в суд с иском к Шилову А.Н. о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>. Собственником соседнего жилого <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, является ответчик Шилов А.Н.

Их земельные участки никогда смежными не были, всегда имелся проезд между ними около 4 м.

ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым инженером ФИО8 было назначено собрание по вопросу согласования местоположения границ земельного участка ответчика, где ее кадастровый инженер попросил подписать акт согласования местоположения границ земельного участка ответчика, пояснив, что ее деревянный забор будет с ответчиком общим, земельный участок, занятый проездом между участками, будет принадлежать ответчику. Она отказалась подписывать акт, высказала возражения в устной форме, а также заявила, что будет подавать письменные возражения, так как необходим проезд для сельхозтехники, пожарных машин, а со стороны ответчика произошел самозахват земли, которую он не арендовал, не выкупал, а впоследствии установил металлический забор, лишив ее возможности проезжать на луг за домом.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ИП ФИО9 ( кадастровый инженер ФИО10) на проведение кадастровых работ, целью которых было уточнение местоположения границ принадлежащего ей земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера ФИО10 при проведении кадастровых работ было выявлено несоответствие фактических границ с ранее учтенными границами смежного участка с кадастровым номером №.

Просит суд признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Шилову Андрею Николаевичу; исключить из ЕГРН сведения о координатах земельного участка с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Шилову Андрею Николаевичу; обязать ответчика Шилова А.Н. демонтировать часть металлического забора, перекрывающего проезд между ее и ответчика домовладениями; в случае невыполнения решения суда в добровольном порядке ответчиком предоставить ей право на демонтаж металлического забора за счет ответчика; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., подготовке иска – ...., оплате услуг представителя – ... руб.

В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Изучив материалы дела, полагаю, что представленное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, заключено в интересах обеих сторон, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, не ущемляет права и законные интересы сторон по делу, в связи с чем, подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220,221 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить представленное сторонами мировое соглашение по делу по иску Смиренской Ольги Васильевны к Шилову Андрею Николаевичу о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке, по условиям которого стороны по делу пришли к соглашению, что Шилов А.Н. разрешает беспрепятственный проход через имеющиеся в его ограждении ворота со стороны <адрес> Смиренской О.В. для проезда на тачке до имеющихся в заборе земельного участка Смиренской О.В. ворот, в ширину возможность проезда и прохода по земельному участку, принадлежащего Шилову А.Н., не более 2 (двух) метров, в длину до ворот в заборе земельного участка, принадлежащего Смиренской О.В.

Шилов А.Н. разрешает Смиренской О.В. проход по своему земельному участку для ремонта ее забора, разделяющего земельные участки.

Для осуществления условий мирового соглашения Шилов А.Н. передает ключи от ворот на свой земельный участок Смиренской О.В.

Смиренская О.В. обязуется предоставленный земельный участок использовать только для прохода и проезда на тачке и не засаживать никакой растительностью.

Шилов А.Н. обязуется не распахивать земельный участок на расстоянии 2-х метров в ширину от забора Смиренской О.В. и в длину до ворот в её заборе.

Условия мирового соглашения оговорены добровольно без какого-либо принуждения.

Смиренская О.В. в связи с заключением данного мирового соглашения отказывается от всех исковых требований к Шилову А.Н. в рамках данного дела.

Судебные расходы, понесенные сторонами по данному делу, стороны оставляют за собой, не предъявляя их друг другу.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Производство по делу по иску Смиренской Ольги Васильевны к Шилову Андрею Николаевичу о признании недействительными результатов межевания и исключении из ЕГРН сведений о земельном участке прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья И.Н.Бердичевская