Приговор по делу № 1-545/2017 от 27.07.2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 07 ноября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., старшего помощника прокурора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Молчановой О.С., помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Поляковой О.А., Андреевой Н.П., потерпевшего Б., подсудимого Абдрахимова Ж.А., его защитника-адвоката Санжиева А.А., представившего удостоверение №510 и ордер № 1006659 от 25.08.2017 г., при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдрахимов Ж.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09 ноября 2016 г. около 23 часов на 2 этаже строящегося здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 03:24:031401:154 на территории базы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и на расстоянии около 200 метров юго-западнее от здания, расположенного по адресу: <адрес>, у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Абдрахимова Ж.А., увидевшего спустившегося по лестнице с третьего этажа Б., державшего в руке неустановленный следствием металлический предмет, и выражавшегося нецензурно, на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство Б. Реализуя возникший преступный умысел, Абдрахимов Ж.А., находясь в то же время в том же месте, подбежал к Б., приподняв, повалил его на спину, от чего последний ударился головой об основание лестницы, после чего нанес Б. не менее 5 ударов ногами в область лица, 1 удар кулаком в лицо, не менее 8 ударов ногами и неустановленным следствием металлическим предметом в область шеи Б., а также 1 удар по грудной клетке и 3 удара по голове Б. неустановленным следствием металлическим предметом.

Своими действиями Абдрахимов Ж.А. причинил Б. следующие повреждения: - тупую сочетанную травму головы, шеи: открытый перелом передних стенок обеих верхнечелюстных пазух с размозжением хрящей носа и неполным отрывом кончика носа с кровоизлиянием в слизистую полости рта и в мышцы языка, кровоподтеки, ссадины лица; кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы; кровоподтеки, ссадины, рвано-ушибленные раны шеи, размозжение мягких тканей шеи, хрящей гортани и трахеи, подъязычной кости, пищевода, щитовидной железы, лимфатических узлов (в виде бесформенной массы, с массивным кровоизлиянием), расценивающиеся в совокупности, так как привели к развитию угрожающего жизни состояния – травматического шока, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к наступлению смерти; - кровоподтек правой надключичной области с переходом на правый плечевой сустав и на среднюю треть левой ключицы с переломом левой ключицы, расценивающийся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня. В результате преступных действий Абдрахимова Ж.А., Б. скончался через непродолжительный промежуток времени на месте преступления. Смерть Б. наступила от травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы и шеи.

Подсудимый Абдрахимов Ж.А. вину в предъявленном ему обвинении признал частично, пояснив, что не хотел убивать Б., действовал в состоянии самообороны и суду показал, что 09.11.2016 г. по окончании работы после 18-19 часов они с Б. остались ночевать на работе на базе «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, сторож находился в отдельном вагончике на территории базы. Сторожа он видел около 20-21 часа, когда тот делал обход территории. Они с Б. купили пива, водки, которые распивали на объекте. Около 22 часов, точное время не помнит, Б. стал его выгонять, они начали ругаться. Сначала Б. предъявлял ему претензии, оскорблял, говорил, что он (Абдрахимов) хорошо живет. Он (Абдрахимов) пытался успокоить Б., но тот лез к нему в лицо, дал дважды подзатыльник, после чего он (Абдрахимов) перекинул Б. через скамейку, от чего они вдвоем упали на пол, боролись, от чего у него спина была в ссадинах. Затем Б. резко соскочил, взял со стола нож и сказал, что убьет его, затем сам отбросил нож, взял бутылку водки и пошел на третий этаж, сказав, чтобы он (Абдрахимов) уходил. После этого он (Абдрахимов) оделся и вышел на улицу, но ему некуда было идти, микроавтобусы уже не ходили, на улице было холодно, он сходил в магазин, взял 1,5 литра крепкого пива и минут через 30 вернулся на работу, где поднялся на 3 этаж, разделся там, спустился на 2 этаж, где стал распивать пиво. Б. с 3 этажа стал кричать ему зачем он пришел, чтобы уходил. Примерно через 10 минут он увидел, что Б. спускается с 3 этажа, держа в руках арматуру толщиной в мизинец, длиной около метра, испугался и спрятался за колонну. Б. искал его, начал обходить колонну, пошел в сторону лестницы, повернулся в его сторону, увидел его и сказал: «Иди сюда!». При этом его имени Б. не называл. После этого он (Абрахимов) побежал в ноги Б., тот размахнулся и хотел его ударить в сторону головы, но промахнулся, так как он схватил его за ноги, поднял и отпустил, от чего тот упал и ударился затылком о металлическую лестницу, крови при этом не было, тот пытался встать. После этого он стал пинать Б. по лицу, пнул около 3-4 раз, возможно больше, тот пытался встать, махал руками, но он его пинал, не давая встать. Затем он взял железную арматуру, которая лежала рядом или была в руках Б., точно не помнит, и нанес ею 2 удара по лицу Б., горлу и один удар по грудной клетке. Убивать Б. он не хотел, хотел обезвредить его, чтобы тот пришел в себя, успокоился, так как он боялся, что тот изобьет его арматуриной. Когда он бил Б. арматурой, тот уже не сопротивлялся, захлебывался кровью, не мог говорить. По рукам и ногам он его вроде арматурой не бил, возможно попадал ногами, когда пинал. Он сам находился в шоковом состоянии, не отдавал себе отчета после убийства. Он не думал в тот момент, если бы думал, то убежал бы. После нанесения ударов он стал давить Б. на грудь, чтобы тот задышал, но тот умер, остановилось сердце. Он просидел возле него минут 15, думал что делать, после чего пошел на улицу, выбросил металлический прут за забор, выпил еще водки, встретил мужчину, которого просил ему помочь. В момент случившегося он сам был не совсем пьян, находился в нормальном состоянии, Б. был пьянее него. Когда он увидел Б. спускающимся с арматурой, он испугался за свою жизнь, так как до этого тот хватался за нож и хотел его убить. Когда Б. спускался вниз с арматурой, он говорил, что «замочит» его, ждал его (Абдрахимова), стоял, держа в правой руке арматуру, не помнит что говорил Б. в тот момент. В этот момент он (Абдрахимов) побежал на Б. и уронил его. Утром его разбудил сторож, когда он спал на 3 этаже объекта, не помнит как там оказался. Б. лежал возле входной двери. До случившегося видимых телесных повреждений на Б. не было, тот не падал. Он признает, что Б. умер от его действий, однако полагает, что оборонялся от Б., просит его оправдать. Б. был одинакового с ним роста, примерно одинакового телосложения, ему было 38-39 лет. Ранее и он (Абдрахимов) и Б. с его слов, занимались борьбой.

Согласно оглашенным показаниям Абдрахимова Ж.А., данным на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 10.11.2016 г., у него есть дальний родственник и одноклассник его отца – Б., которого характеризует в целом положительно. В трезвом состоянии он адекватный, неконфликтный, спокойный. В состоянии алкогольного опьянения он становится наглым, начинает грубить, но агрессию не проявляет. В целом характеризует его положительно. По телосложению Б. худой, примерно с него ростом, физически развит средне. По его мнению, он гораздо сильнее Б., так как моложе, а также раньше занимался борьбой. 09.11.2016 г. около 18 часов он остался на работе на базе «<данные изъяты>» вместе с Б., так как не хотел ехать домой. Они с Б. на тот момент были без телесных повреждений, тот на здоровье не жаловался. Они сходили в магазин, купили еды, бутылку водки, полтора литра пива, после чего примерно к 19 часам вернулись обратно в здание. На территории находился только сторож – пожилой мужчина, который находился у себя в вагончике и к ним не заходил. Примерно с 19 до 21 часа они с Б. вдвоем на втором этаже за столом распивали спиртное, ужинали. От выпитого Б. сильно опьянел и стал предъявлять ему какие-то претензии, нецензурно выражаться в его адрес. Они сидели рядом друг с другом лицом к окну. Слева от стола стоял диван. Б. сидел справа от него, встал и нанес ему подзатыльник. Он (Абдрахимов) стал предъявлять ему претензии, что тот себя неадекватно ведет, но Б. его не слушал. Он решил избежать конфликта, около 22 часов оделся и пошел в магазин, предупредив сторожа, что отойдет ненадолго. Б. спустился за ним на улицу, дошел до сторожа, после чего вернулся обратно в здание. Он сходил в магазин через центральный вход на базу, купил пиво, спрятал его под куртку, после чего примерно к 22 часам 30 минутам вернулся обратно на базу, поднялся на второй этаж здания, сел за стол на втором этаже, стал один пить пиво. Б., видимо, с третьего этажа услышал, что он пришел, стал кричать что-то ему, оскорбляя его. На тот момент они с Б. были вдвоем в этом здании. Около 23 часов он, сидя за столом, услышал, как Б. стал спускаться по лестнице с третьего этажа к нему. Он подумал, что тот опять будет предъявлять ему претензии и спрятался за колонну, расположенную напротив лестницы. Когда Б. спустился, то начал ему кричать: «Иди сюда, иди сюда», искал его. Когда Б. обошел вокруг колонны, то направился к лестнице на второй этаж. В тот момент Б. был в спортивных штанах серого цвета и серой футболке. Он был черных спортивных штанах, черных кроссовках, серой толстовке и черной кофте. Всю эту одежду у него изъяли при задержании. Когда Б. отошел от него к лестнице, то он увидел у Б. в правой руке кусок арматуры длиной около полуметра. Он подумал, что Б. хочет его избить этой арматурой, хотя Б. ничего об этом ему не говорил. Он, находясь возле колонны, побежал в сторону Б.. Тот услышал и развернулся к нему лицом, спиной к лестнице. Стоял он чуть левее от начала лестницы. Тут же он (Абдрахимов) схватил Б. обеими руками за ноги в области бедер, поднял его и опрокинул на спину на лестницу. При этом задняя часть его головы волосистой частью упала на угловатое металлическое крепление лестницы в области первой ступеньки. Тут же из рук Б. выпала эта арматура. Ноги его были направлены влево от лестницы, голова была направлена к стене, расположенной справа от входной двери. Он тут же стал наносить Б. множественные удары обутыми ногами сверху вниз стопой в область лица, шеи. Нанес он с силой не менее 5 ударов стопой по голове, попадал по лицу, подбородку, а также не менее 3 ударов сверху вниз стопой по шее. Затем он увидел, что позади него на полу лежала та самая арматура, которая была в руках у Б.. Он взял ее в обе руки и стал наносить Б. множественные удары сверху вниз по лицу, груди. По голове он ему попал не мене 2-х раз, а также не менее 1-го раза попал арматурой Б. по груди спереди, возможно даже в области плеч, точно не помнит. От ударов у Б. было разбито лицо, было кровотечение. Б. лежал на спине и у него шла кровь, он возможно, ею захлебывался. Он испугался, бросил арматуру и отошел в сторону. Через несколько минут Б. умер. Он не знал что делать, стал думать куда деть труп, оттащил труп от лестницы головой к входной двери. Он понял, что один не сможет вытащить труп и около 24 часов вышел на улицу и пошел искать кого-либо, кто бы ему помог избавиться от трупа. Сколько он ходил по времени, не помнит, но возле въезда на базу он встретил какого-то парня во всем черном, которому сказал, что убил человека и не знает куда деть труп. Парень сказал, что не верит, они дошли до здания, поднялись. Парень зашел, увидел труп Б., испугался и убежал с базы. Охранник все это время спал. В итоге он лег спать. Во сколько он приходил на базу с парнем, не знает, так как после убийства еще выпил пиво и сильно опьянел. Около 07 часов его разбудил охранник. Признает, что убил Б., так как увидел у него в руках арматуру и думал, что Б. ею изобьет. Вину в убийстве признает полностью. Перед тем, как он начал наносить удары Б., Будаев ничего не говорил. Он (Абрахимов) его испугался, так как увидел у него в руках арматуру, когда тот уже шел спиной к нему в сторону лестницы. Он подумал, что Б. его может избить арматурой, хотя Б. ему ею не угрожал. Он был пьян и не соображал, он мог и убежать от Б., к тому же он уже шел к нему спиной и его не видел. Он не подумал об этом. Избивать его таким образом он стал из-за того, что сильно разозлился на него из-за такого поведения. Кроме него удары Б. никто не наносил, избил его только он. Когда он пришел из магазина до начала преступления у Б. никаких телесных повреждений не было, он ни на кого не жаловался. Все телесные повреждения причинил ему он. Возможно повреждения на задней части головы могло образоваться при падении на металлическое крепление лестницы, когда он уронил Б.. Также когда он наносил удары Б., то тот лежал головой на этом металлическом креплении. После того, как он избил Б., Б. задыхался, захлебывался кровь. Он видел, как Б. перестал двигаться, проверил его пульс, Б. был уже мертв. Умер он около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ Когда он уходил с базы, Б. был мертв. Когда он пришел с парнем, Б. лежал также возле двери, в том же положении, в каком он его оставил. В здании никого больше не было. Избиение Б. длилось около 5 минут. После убийства он ушел с базы, по дороге выкинул арматуру, куда уже не помнит. Это была металлическая труба с мелкими ребрами длиной около полуметра, весом около килограмма. Б. удары предметами с острыми и прямыми гранями он не наносил, углов у арматуры не было, во всяком случае, он не помнит этого. Б. с лестницы не падал. Есть ли у него (Абдрахимова) телесные повреждения, он не знает, когда он был пьян, то несколько раз падал, в том числе на лестнице. Он не думал о том, что наносит удары в жизненно-важные органы. До преступления, в момент преступления и после наружного кровотечения у него не было (л.д. 176-181). Согласно оглашенным показаниям Абдрахимова Ж.А., данным на предварительном следствии при проверке показаний на месте от 10.11.2016 г., Абдрахимов указал на второй этаж здания, расположенного на базе «<данные изъяты>» по ул. Денисова, где 09.11.2016 г. около 23 часов он совершил убийство Б. возле лестницы, ведущей на 3 этаж. Находясь в указанном месте Абдрахимов показал, что Б. спускался с 3 этажа по лестнице с арматурой в руках. В тот момент он пил пиво за столом возле лестницы, увидел Б. и спрятался за вертикальной колонной, расположенной на втором этаже напротив лестницы. Б. спустился, стал обходить колонну, а он обошел колонну позади Б.. Б. его не увидел и пошел обратно к лестнице. Он пошел следом за Б.. Когда Б. находился слева от основания лестницы на расстоянии около 1,5 метров, он побежал в сторону Б.. Тот повернулся к нему лицом, спиной к лестнице. Он подбежал к Б., схватил того руками за бедра, поднял и бросил на пол на спину. При падении Б. ударился задней стороной головы об основание лестницы. Затем он подбежал к Б., который лежал на спине возле лестницы, после чего не менее 5-6 раз нанес тому подошвой обутой ноги сверху вниз по лицу. Также он ударил Б. кулаком по лицу, затем взял вышеуказанную арматуру, лежавшую возле Б. и нанес ею последнему удары с силой сверху вниз в область шеи 1 удар, один удар по лицу и один удар по груди спереди. В область шеи спереди пришелся удар, в область переносицы и носо-губного треугольника 1 удар. Возможно в область шеи было 3 удара, точно не помнит. От ударов у Б. было разбито лицо, было сильное кровотечение. Затем Б. умер и он перетащил труп ко входной двери на второй этаж здания. Арматуру в последующем выкинул где-то на территории базы, место не помнит. Потерпевший умер через 5 минут после полученных повреждений. Кроме него потерпевшему удары больше никто не наносил. Б. был с арматурой, говорил, что ударит ею. Ударить его Б. не успел, удары нанести не пытался. У него была возможность избежать конфликта с Б., уйти, отразить нападение менее опасным способом, он мог убежать, но он об этом не думал. После того как он уронил Б. на пол, Б. пытался встать, но не смог, так как он начал наносить ему удары. Не знает с какой целью он начал наносить удары Б., так как был пьян (л.д. 182-188). В судебном заседании данная видеозапись исследована и установлено, что согласно показаний Абдрахимова, данных при проверке его показаний на месте, на вопрос следователя Абдрахимов ответил, что Б., держа в руках арматуру, нецензурно выразился, что он воспринял как угрозу нанесения удара. Непосредственно угроз избиения Абдрахимова арматурой Б. не высказывал. Он не осознавал, что от его ударов Б. может умереть, так как был пьян. Убивать не хотел. Когда осознал, что он натворил, то пытался оказать помощь Б., давил ему на грудь и почувствовал как остановилось его сердце.

Согласно оглашенным показаниям Абдрахимова Ж.А., данным на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 10.11.2016 г., 09.11.2016 г. около 23 часов он и Будаев находились оба в алкогольном опьянении в строящемся здании на базе «<данные изъяты>» по <адрес>, между ними произошла ссора из за того, что Б. его оскорблял. В ходе ссоры Б. спустился на второй этаж, держа в руках металлическую арматуру длиной около 50 см. Он подумал, что Б. его хочет избить этой арматурой, в связи с чем схватил Б. за бедра, подкинул его и уронил на спину на бетонный пол, при этом тот ударился головой о металлическое крепление лестницы. После этого он не менее пяти раз ударил стопой ноги по лицу Б., не менее трех раз ударил стопой Б. по шее, после чего один раз ударил Б. кулаком по лицу. Затем он взял указанную арматуру и с силой один раз ударил ею Б. по лицу, не менее 3 раз ударил его арматурой по шее и один раз по груди, после чего Б. умер. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.196-198).

Оглашенные показания Абдрахимов Ж.А. подтвердил частично, пояснив, что при допросах давление на него не оказывалось. При допросах присутствовал защитник. Не согласен с оглашенными показаниями в части количества нанесенных ударов. Когда он пинал ногами, крови у Б. не было. Не согласен с тем, что Б. ничего не предъявлял ему, что он наносил удары Б., так как сильно разозлился. Не помнит, чтобы он давал такие показания. Помнит, что он говорил, что испугался Б.. Протоколы допросов он читал и подписывал.

Вина подсудимого Абдрахимова Ж.А. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, помимо его собственных показаний, данных на предварительном следствии, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными протоколами следственных действий, иными письменными документами.

Потерпевший Б. суду показал, что с Абдрахимовым Ж.А. находится в дружеских отношениях, они дальние родственники. Потерпевший Б.– его родной брат. Б. был спокойным человеком, в том числе в состоянии алкогольного опьянения, конфликтов у него ни с кем не было, он иногда употреблял спиртные напитки, работал вместе с Абдрахимовым Ж. на базе «<данные изъяты>», физически и психически был здоровым человеком. Абдрахимова Ж. может охарактеризовать как нормального спокойного парня, которого никогда не видел в состоянии алкогольного опьянения. Последний раз он видел брата и Абдрахимова Ж. за неделю до случившегося, телесных повреждений на них не было. Б. и Абдрахимов Ж. один раз остались ночевать на работе и наутро ему позвонил их коллега Ба., который сообщил, что пришел на работу утром и увидел, что его брата Б. убили. У Абдрахимова Ж. с детства проблемы со зрением. Со слов Абдрахимова Ж., они распивали с братом спиртные напитки, после чего между ними произошел конфликт, так как брат стал вспоминать старое, оскорблял его, они начали ругаться, затем брат подошел и смотрел на Абдрахимов Ж.А., которому это не понравилось и он ушел вверх или вниз здания, точно не помнит. Брат искал Абдрахимова, который прятался за лестницей, нашел, они начали бороться, драться между собой, Абдрахимов уронил брата на пол и начал бить, пинать, а потом пошел спать. Абдрахимов не говорил об угрозах со стороны брата, а также о нанесении ему телесных повреждений чем-либо. Абдрахимов не говорил, что брат что-то делал, чего он испугался. Его брат никогда не привлекался к уголовной ответственности, не состоял на учете у психиатра, нарколога. Между Абдрахимовым Ж. и его братом Б. были нормальные отношения, у них разница в возрасте 20 лет. Исковых требований к Абдрахимову Ж. у него нет, просит назначить мягкое наказание.

Свидетель Ра. суду показал, что работает сторожем на базе «<данные изъяты>», адреса не помнит. Точной даты не помнит, он заступил в ночную смену, охранял склады, товаро-материальные ценности, находившиеся под замком. Двоим строителям, работавшим на базе, разрешили ночевать в здании. На объекте ведется видеонаблюдение, на здании имеется видеокамера. Точную дату не помнит, примерно 09.11.2016 г. в 09-ом часу утра он открыл ворота, калитку, которые были закрыты на замок. Дверь на первом этаже здания была открыта. Заглянув внутрь, он на полу увидел покойника, который лежал вверх лицом, головой к порогу, был уже холодный на ощупь, лицо было в крови. Он сразу позвонил руководству, потом приехали сотрудники полиции. Накануне около 21 часа к нему в будку постучался один из работников объекта – пожилой мужчина, труп которого он обнаружил на следующее утро, он ему открыл калитку, после чего тот с еще одним мужчиной пошли за продуктами. После того, как он обнаружил труп, он поднялся на 2 этаж, где спал молодой парень. Он разбудил парня.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ра., данным на предварительном следствии, он подрабатывает сторожем на базе, расположенной на базе «<данные изъяты>» по <адрес>. Заступая на дежурство, он запирает ворота базы, после чего периодически обходит территорию. Ночует в сторожке, расположенной возле строящегося трехэтажного здания. 09.11.2016 г. он заступил на ночное дежурство на указанной базе. Около 18 часов строители ушли по домам, а двое строителей - молодой парень и мужчина азиатской внешности остались ночевать. Примерно в это же время они сходили в магазин, около 19 часов вернулись и зашли в здание. Кроме него и этих двоих лиц на базе никого не было. Примерно в 22 часа к нему в сторожку постучался парень и попросил открыть ворота, чтобы сходить в магазин, сказал, что придет чуть позже и сам запрет ворота. При этом на улице находился мужчина. Парень и мужчина уже были в алкогольном опьянении. Парень был в верхней одежде, а мужчина в трико и футболке. На мужчине и парне следов крови и телесных повреждений он не заметил, между ними ссор не происходило. После этого парень пошел в магазин, а мужчина зашел в здание. Примерно через 30 минут парень вернулся, запер ворота и зашел в здание к мужчине. Пока парня не было, никто на территорию базы не заходил и на момент возвращения на базе были он, мужчина и парень. Мужчина все время находился в здании один. После этого парень и мужчина остались вдвоем в здании, а он около 24 часов задремал в сторожке и не видел, чтобы кто-то еще заходил и выходил с территории базы. Шума и криков из здания он не слышал. 10.11.2016 г. около 08 часов при обходе территории, он поднялся на второй этаж строящегося здания, открыл дверь и увидел на полу возле входной двери указанного выше мужчину без сознания, в крови. На третьем этаже спал парень в алкогольном опьянении. Он позвонил своему начальнику и сообщил о случившемся, а тот в свою очередь вызвал полицию. В здании никого кроме парня и мужчины не было. Через некоторое время приехала полиция. Когда приехала полиция и сотрудники стали задавать вопросы парню о случившемся, он слышал, как парень сказал, что это он убил мужчину, но как именно он не понял, так как ушел к себе в сторожку (л.д. 149-151). Оглашенные показания свидетель Ра. подтвердил, уточнив, что когда двое строителей пришли с магазина, они сами должны были закрыть калитку на защелку.

Свидетель А. суду показал, что Абдрахимов Ж.А. является его сыном. 10.11.2016 г. ему позвонил Ба. и сообщил, что на работе ЧП, просил быстрее приехать. Подъехав на базу «<данные изъяты>» по <адрес>, на втором этаже здания он увидел Б., лежавшего возле входа, на его лице была кровь. Его сын и Б. накануне остались ночевать в строящемся здании. В дальнейшем сын рассказал, что они с Б. выпили, началась потасовка, в ходе которой Б. начал проявлять агрессию, они боролись. Со слов сына, Б. ходил с ножом. Жаргал убегал от Б. с 3 на 2 этаж, спрятался за колонной здания и потом Б. нашел его и напал на его сына на 2 этаже, они начали бороться, подробности ему не известны. В трезвом состоянии Б. нормальный. Когда Б. выпивал, становился агрессивным, 2-3 раза он видел как Будаев кидал бутылки, хватался за ножи, скандалил с соседкой после совместного распития спиртного, выпивал 2-3 раза в месяц. После скандалов с сожительницей, Будаев приходил жить к ним. Б. жил у них дома, потом частенько приезжал. При нем Б. никогда агрессии в отношении его сына Абдрахимова Ж. не проявлял, о конфликтах между ними ему ничего не известно. По телосложению Б. крупнее сына и физически сильнее. Когда все случилось, его сын Абдрахимов Ж. сильно не пил. В тот день сын был трезвым, не пил в течение дня. Б. также был трезвым. После окончания школы сын иногда выпивал пиво, но сразу ложился спать. Сын спортом не занимался, является инвалидом детства 3 группы по зрению, у него нистагм, иных заболеваний не имеет. В день происшествия, он уехал с базы вечером, когда стемнело, на базе остались только Б. и его сын Абдрахимов Ж. Ранее они также оставались ночевать на базе вдвоем, конфликтов межу ними не было. Он видел сына Жаргала, когда приехал утром на базу, телесных повреждений на нем не видел. Со слов сына, после их ухода с базы, они с Б. ходили в магазин, выпивали, что он убил Б., не говорил чем и за что. Разница в возрасте между его сыном и Б. – 20 лет.

Согласно оглашенным показаниям А. данным на предварительном следствии при допросе от 10.11.2016 г., его сын Абдрахимов Ж. родился психически здоровым человеком, с детства у него инвалидность третьей группы по причине заболевания «нистагм глаз», он спокойный, иногда мог выпивать спиртное, но в сильном алкогольном опьянении он его никогда не видел. Жаргал физически сильный, раньше занимался борьбой. Также у него есть знакомый Б., с которым они поддерживали дружеские отношения, постоянно общались. Жаргал был знаком с Б. и также общался с ним. Б. он характеризует в целом положительно. В трезвом состоянии он спокойный, не агрессивный. Когда выпьет, то может оскорблять окружающих, но агрессию не проявляет, он проявления агрессии со стороны Б. никогда не видел. В целом он безобидный человек. Физически Б. не особо сильный, у него худощавое телосложение, сказывается его возраст. Считает, что опасность для окружающих он не представлял. Б. единственный, кто ночевал в здании базы «<данные изъяты>», так как ему негде было жить. 09.11.2016 г. в ходе работы ссор между ними не возникало, никто не дрался, ни у кого телесных повреждений, в том числе у Б. и Жаргала не было. Около 18 часов он и все остальные рабочие поехали по домам, в строящемся здании оставался его сын Жаргал и Б.. На территории оставался сторож - пожилой мужчина, который находится у себя в вагончике, иногда обходит территорию. После их ухода охранник запер ворота базы. Жаргал не захотел ехать ночевать домой. Перед их уходом Жаргал был одет в черные спортивные штаны, серую толстовку с капюшоном, черные кроссовки, также у него была куртка синего цвета. Б. был в спортивных штанах и футболке серо-синего цвета. Когда он уходил, то на втором и третьем этажах строящегося здания все было чисто, не разбросано, крови нигде не было. Сегодня около 10 часов он приехал на работу, возле здания были полицейские. В самом здании на втором этаже возле входной двери лежал труп Б. весь в крови (л.д. 145-148). Оглашенные показания свидетель А. подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий. При допросе он положительно охарактеризовал Будаева, так как находился в стрессовом состоянии и не хотел, чтобы было плохо ни тому, ни другому.

Допрошенный по обстоятельствам произведенных процессуальных действий в качестве свидетеля следователь СО по Октябрьскому району СУ СК России по РБ З. суду показал, что им проведены первоначальные следственные действия по данному уголовному делу, в том числе допрос Абдрахимова, проверка его показаний на месте. Перед началом допроса Абдрахимову была предоставлена конфиденциальная беседа с защитником-адвокатом наедине, после которой Абдрахимов в свободной форме добровольно дал показания, которые зафиксированы им в протоколе, который Абдрахимов читал и подписал совместно с защитником. На момент допроса Абдрахимов был трезвым. Какого либо давления на Абдрахимова никто не оказывал. Видимых телесных повреждений на Абдрахимове не было, жалоб от него не поступало. На лице и руках Абдрахимова были следы крови, с которых изъяты смывы. При проверке показаний на месте Абдрахимов также добровольно самостоятельно показал обстоятельства совершенного им преступления.

Согласно рапорту дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Н. от 10.11.2016 г., в 8 часов 58 минут 10.11.2016 г. поступило сообщение от Б. о том, что на базе «<данные изъяты>» по <адрес>, на 2 этаже охранник обнаружил труп мужчины (строителя) в крови (л.д. 25).

Согласно рапорту дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ Н. от 10.11.2016 г., в 09 часов 36 минут 10.11.2016 г. поступило сообщение от сотрудника бригады 03 Рыбко об осмотре по <адрес> база «<данные изъяты>» в строящемся доме на 2 этаже трупа Б. с диагнозом: зчмт, сгм, рур лица, множественные ссадины верхних конечностей и туловища, трупное окоченение (л.д. 26).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.11.2016 г. с фототаблицей и схемой, осмотрено строящееся трехэтажное помещение, расположенное на участке с кадастровым номером 03:24:031401:154 на территории базы «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на расстоянии около 10 метров восточнее корпуса № и на расстоянии около 200 метров юго-западнее от здания по <адрес>, на расстоянии около 380 метров севернее от въезда на территорию базы «<данные изъяты>». Здание огорожено по периметру забором. С южной стороны участка расположены ворота и калитка. Первый этаж представлен в виде гаража. Вход расположен с восточной стороны здания, проход с первого этажа на 2 и 3 отсутствует. Вход на второй этаж здания – с южной стороны здания по лестнице. На углу здания с южной и восточной стороны расположены камеры видеонаблюдения. На момент осмотра входная дверь на 2 этаж не заперта, без повреждений. Размер помещения на 2 этаже 9х9 м., в центре помещения расположена бетонная вертикальная колонна. В дальнем правом углу – стол с лавками, диван. В правой половине 2 этажа напротив входной двери расположена г-образная лестница из металлического каркаса и деревянных ступеней, ведущая на 3 этаж. Расстояние от начала лестницы до входной двери около 3,5 м. Напротив входной двери на полу на спине, головой ко входной двери обнаружен труп Б., на лице которого имеются повреждения в виде рвано-ушибленных ран, обильные следы, похожие на кровь. Расстояние от головы до входной двери около 20 см., ноги направлены в сторону лестницы, расстояние от стоп до лестницы около 1,6 метра. Обе руки трупа согнуты к локтях, кисти лежат на животе. На одежде имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь. Кожные покровы трупа холодные на ощупь, развито трупное окоченение. Правая часть основания металлического каркаса лестницы испачкана потеками вещества бурого цвета вертикальной формы. На полу у основания лестницы лужа вещества бурого цвета со свертками темного цвета. На каркасе лестницы в правой части имеются нитевидные объекты, похожие на волосы, которые изъяты с места происшествия. У стены, расположенной справа от входа, на расстоянии около 1 метра от входной двери обнаружено пятно бурого цвета неправильной округлой формы размером около 20х20 см., справа от пятна обнаружены мазки вещества бурого цвета, с которых изъяты смывы. На третьем этаже расположены спальные места, матрацы. У стены, расположенной с северной стороны здания, обнаружен видеорегистратор и монитор с изображением окружающей здание обстановки. В ходе осмотра изъяты: видеозапись за период времени с 22 часов 00 минут 09.11.2016 г. по 08 часов 00 минут 10.11.2016 г. на жесткий диск, нитевидные объекты, 3 ватных тампона со смывами вещества бурого цвета с лужи вещества бурого цвета и пола (л.д. 27-34, 35-51).

Согласно протоколу освидетельствования от 10.11.2016 г. с фототаблицей с участием защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., у Абдрахимова Ж.А. на обеих кистях рук и подбородке обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь, с которых делаются смывы на три ватных тампона (л.д. 64-65, 66-67).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 29.11.2016 г., специалистом у Абдрахимова Ж.А. в присутствии защитника-адвоката Санжиева А.А. получены образцы крови (л.д. 69).

Согласно протоколу задержания подозреваемого Абдрахимова Ж.А. от 10.11.2016 г., с фототаблицей, при личном обыске у подозреваемого Абдрахимова Д.А. изъяты вещи со следами, похожими на кровь: толстовка серого цвета, кофта черного цвета, два носка, два кроссовка, куртка синего цвета, спортивные штаны (л.д. 163-166, 167-173).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены: нитевидные объекты черного цвета, похожие на волосы; 6 ватных тампонов со смывами с лужи вещества бурого цвета у основания лестницы, с пола, со стены возле входной двери, с левой и с правой руки Абдрахимова Ж.А., с подбородка Абдрахимова Ж.А.; кофта черного цвета, кроссовки черного цвета, куртка синего цвета, носки коричневого цвета, толстовка серого цвета, спортивные штаны черного цвета, изъятые у подозреваемого Абдрахимова Ж.А., на которых обнаружены следы бурого цвета; жесткий диск с видеозаписями с камер наблюдения. При помощи персонального компьютера просматривается видеозапись с места происшествия на 23 видеофайлах. В ходе просмотра видеофайла «Video0006» установлено, что видеозапись записана при помощи видеокамеры, расположенной над входной дверью на второй этаж указанного здания. 09.11.2016 г. в 22 часа 07 минут Абдрахимов выходит из здания на лестницу, после чего спускается вниз и покидает территорию базы. Вместе с Абрахимовым из здания одновременно выходит потерпевший Б., который находится в футболке, спортивных штанах, обуви. Б. спускается с Абрахимовым, после чего поднимается обратно на лестницу и заходит в здание. Визуально Б. без телесных повреждений и следов, похожих на кровь. Далее в 22 часа 30 минут Абдрахимов Ж.А. возвращается на территорию базы, после чего один заходит в здание через лестницу, ведущую на второй этаж. В 22 часа 31 минуту потерпевший Б. снова выходит на лестницу из здания, после чего через несколько секунд возвращается в здание. Визуально Б. без видимых телесных повреждений и следов, похожих на кровь. Далее в 23 часа 48 минут Абдрахимов Ж.А. выходит из здания на лестницу, после чего покидает территорию базы. С 23 часов 48 минут 09.11.2016 г. по 01 час 30 минут 10.11.2016 г. внутрь здания никто не заходит, Б. из здания не выходит. 10.11.2016 г. в 01 час 38 минут Абдрахимов Ж.А. возвращается на территорию базы с неустановленным лицом, после чего оба поднимаются по лестнице на второй этаж здания, открывают входную дверь внутрь, после чего Абрахимов заходит в здание, а неустановленное лицо стоит на лестнице, после чего через несколько секунд быстрым шагом покидает территорию базы. Неустановленное лицо каких-либо преступных действий не совершает, удары кому-либо не наносит. Абдрахимов в 01 час 42 минуты выходит из здания на лестницу, где падает на спину, после чего возвращается обратно в здание. С 01 часа 42 минут до 08 часов 07 минут никто из здания не выходит и внутрь не заходит. В 08 часов 07 минут на второй этаж по лестнице поднимается охранник, который открывает дверь, заходит внутрь и в 08 часов 09 минут выходит обратно (л.д. 52-58).

Согласно заключению СМЭ № 1728 от 10.11.2016 г.-29.12.2016 г., смерть Б. наступила от травматического шока, развившегося в результате тупой сочетанной травмы головы и шеи, что подтверждается данными морфологического исследования трупа: шоковая печень, шоковые почки, шоковые легкие (закл. эксперта-гистолога № 890 от 29.11.2016г); открытый перелом передних стенок обеих верхнечелюстных пазух с размозжением хрящей носа и неполным отрывом кончика носа с кровоизлиянием в слизистую полости рта и в мышцы языка, кровоподтеки, ссадины лица; кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы; кровоподтеки, ссадины, рвано-ушибленные раны шеи; размозжение мягких тканей шеи, хрящей гортани и трахеи, подъязычной кости, пищевода, щитовидной железы, лимфатических узлов (в виде бесформенной массы, с массивным кровоизлиянием). Давность наступления смерти составляет до 1-х суток на момент исследования трупа в морге, на что указывают трупные явления: трупное окоченение хорошо развито во всех группах мышц, трупные пятна при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску. При исследовании трупа Б. обнаружены следующие повреждения: А) Тупая сочетанная травма головы, шеи: открытый перелом передних стенок обеих верхнечелюстных пазух с размозжением хрящей носа и неполным отрывом кончика носа с кровоизлиянием в слизистую полости рта и в мышцы языка, кровоподтеки, ссадины лица; кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы; кровоподтеки, ссадины, рвано-ушибленные раны шеи; размозжение мягких тканей шеи, хрящей гортани и трахеи, подъязычной кости, пищевода, щитовидной железы, лимфатических узлов (в виде бесформенной массы, с массивным кровоизлиянием). Данное повреждение причинено прижизненно в результате не менее 11-ти воздействий (из них в область головы не менее 3-х воздействий, в область шеи не менее 8-ми воздействий) твердого тупого предмета с относительно ограниченной контактирующей поверхностью, незадолго до наступления смерти. По своим свойствам данные повреждения расценивается в совокупности, так как привели к развитию угрожающего жизни состояния - травматического шока, как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к наступлению смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. После получения данных повреждений совершение потерпевшим активных целенаправленных действий маловероятно. Б) Кровоподтек правой надключичной области с переходом на правый плечевой сустав и на среднюю треть левой ключицы с переломом левой ключицы. Данное повреждение причинено прижизненно в результате 1-го воздействия твердого тупого предмета удлиненной формы с ребристой поверхностью, незадолго до наступления смерти и по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21 дня. Между данными повреждениями и наступлением смерти причинно-следственной связи нет. После получения данного повреждения потерпевший мог жить и совершать активные действия в течении неопределенно длительного промежутка времени. В) Ссадины, кровоподтеки, кровоизлияние под ногтевую пластину 1-го пальца правой верхней конечности, рвано-ушибленные раны левой кисти. Ссадины левой верхней конечности, в проекции ости подвздошной кости справа, в проекции правого тазобедренного сустава, коленных суставов. Кровоизлияния в мягкие ткани спины. Данные повреждения причинены прижизненно незадолго до наступления смерти, в результате не менее 17-ти воздействий твердого тупого предмета (из них в область правой верхней конечности не менее 5-ти воздействий, в область левой верхней конечности не менее 6-ти воздействий, в проекции ости подвздошной кости и правого тазобедренного сустава не менее 2-х воздействий, в область спины не менее 2-х воздействий, в область правой нижней конечности не менее 1-го воздействия, в область левой нижней конечности не менее 1-го воздействия), и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между данными повреждениями и наступлением смерти причинно-следственной связи нет. После получения данных повреждений потерпевший мог жить и совершать активные действия в течении неопределенно длительного промежутка времени. Определить последовательность повреждений не представляется возможным, но они были причинены в короткий промежуток времени между собой. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым, при котором доступны поврежденные анатомические области. Поза потерпевшего могла быть любой, при которой доступны поврежденные анатомические области. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа Б., обнаружен этиловый спирт в концентрации соответственно 2,7 и 3,7 промилле. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови обычно у живых лиц соответствует сильной степени алкогольного опьянения (акт судебно-химического исследования №2460 от 14.11.2016г.) (л.д. 72-78).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 4119 от 11-21.11.2016 г., у Абдрахимова Ж.А. имеются следующие повреждения: ссадины правого плеча (2), левого плеча (6), левого предплечья (1), задней поверхности грудной клетки в области левой лопатки (3), задней поверхности грудной клетки от правой лопатки до поясницы (5). Вышеуказанные повреждения образованы в результате от не менее 2 воздействий какого-либо твердого тупого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), давностью образования могут соответствовать сроку около 1 суток на момент осмотра, и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Причинение телесных повреждений, обнаруженных у Абдрахимова Ж.А., в результате падения с высоты собственного роста, либо при ударных воздействиях самим Абдрахимовым о тупой твердый предмет не исключается. Согласно пояснений Абдрахимова, во время допроса физическое насилие не применяли, не били (л.д. 83-85).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № 470 от 30.11.2016 г.-15.12.2016 г., потерпевший Б. имеет А? группу крови. У обвиняемого Абдрахимова Ж.А. - В? группа крови. На кофте черного цвета, толстовке, спортивных штанах, паре кроссовок, одном носке Абдрахимова Ж.А., в смывах с лужи у основания лестницы, с пола и со стены возле входной двери, обнаружена кровь человека группы А?, которая могла произойти от лица, имеющего данную группу крови, в том числе от потерпевшего Б. В смывах с рук и подбородка Абдрахимова Ж.А. обнаружена кровь человека, смешанная с потом, при определении групповой принадлежности которых выявлены антигены А и В. Так как антигены пота, слюны и других выделений выявляются одновременно с антигенами крови, то выявленные антигены могут происходить за счет крови (Б. и Абдрахимова Ж.А.) и пота носителя-данных антигенов (Абдрахимова Ж.А.). На втором носке и куртке Абдрахимова Ж.А. крови не обнаружено (л.д. 91-94).

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы вещественных доказательств № 471 от 30.11.2016 г.-15.12.2016 г., из заключения эксперта № от 15.12.2016 г. известно, что потерпевший Б. имеет А? группу крови. У обвиняемого Абдрахимова Ж.А. - В? группа крови. Волосы-улики об. № 1-9 являются волосами человека и происходят с головы. Характер корневого конца волоса-улики об. № 1 свидетельствует о том, что волос или выпал самостоятельно, или отделен с небольшим усилием. Корневые концы остальных волос об. № 2-9 имеют признаки механической травмы. При определении групповой принадлежности этих волос установлено, что волосы об №1-9 имеют А? группу, что не исключает возможного происхождения от потерпевшего Б. (л.д. 99-100).

Согласно заключению медико-криминалистической ситуационной судебной экспертизы № 1 от 16.02.2017 г., возможность причинения Б. телесных повреждений, обнаруженных на его трупе, в результате преступных действий, описанных Абдрахимовым Ж.А. – не исключается, так как таковые не противоречат локализации, количеству и локализации данных повреждений. Вследствие того, что на медико-криминалистическое исследование не были представлены объекты для трасологического исследования ответить на вопросы: «...Возможно ли образование телесных повреждений у Б. в результате ударных воздействий неустановленным предметом (фрагментом арматуры), о котором Абдрахимов Ж.А. пояснил в своих показаниях? Если да, то что на это указывает?; Возможно ли по обнаруженным телесным повреждениям у Б. установить предмет (предметы) и его (их) отличительные особенности, которым ( которыми) были причинены указанные телесные повреждения?...» в рамках компетенции врача судебно-медицинского эксперта, проводившего судебно-медицинскую экспертизу трупа потерпевшего (л.д. 125-132).

Согласно заключению судебной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 983 от 06.04.2017 г., Абдрахимов Ж.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а обнаруживает признаки органического расстройства личности перинатального генеза. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, о том, что он испытывал трудности усвоения программы общеобразовательной школы, у него отмечались нарушения в поведении, был эмоционально лабилен, агрессивен, обидчив, что явилось причиной наблюдения и лечения у психиатра, неврологом устанавливался диагноз резидуальной перинатальной энцефалопатии, имел врожденную патологию зрения, в дальнейшем психиатрами ему устанавливался диагноз органического расстройства личности и поведения. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего наряду с органической неврологической симптоматикой, замедленный темп мышления, некоторое снижение мнестических функций, эмоциональную неустойчивость, трудности эмоционально-волевого контроля своего поведения, преобладание непосредственных форм реагирования. Однако указанные изменения психики Абдрахимова Ж.А. были выражены не столь значительно, не сопровождались продуктивной психопатологической симптоматикой, грубыми интеллектуально-мнестическими нарушениями и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали Абдрахимова Ж.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показывает анализ материалов уголовного дела и данные настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, Абдрахимов Ж.А. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его были целенаправленны, в его психическом состоянии не было признаков бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. В настоящее время он по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем исследовании объективных признаков наличия галлюцинаторных переживаний не выявляется. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ПСИХОЛОГА: психологический анализ материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психологического исследования показывает, что среди психологических особенностей личности Абдрахимова Ж.А. были выявлены: вязковатость, ригидность, склонность к конкретизации, незначительное ослабление насыщенности параметров памяти, внимания, умственной работоспособности, черты импульсивности, упрощенные критерии оценивания собственной личности, событий и явлений, а также обидчивость, склонность к «зависанию» на отрицательных эмоциях и чувствительность к воздействиям среды. Данные индивидуально-психологические особенности подэкспертного не ограничили его в способности всесторонне осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Абдрахимов Ж.А. не находился в состоянии аффекта или иных эмоциональных состояний, оказывающих влияние на сознание и поведение, так как на момент совершения преступления, а затем и в посткриминальную фазу подэкспертный способен был совершать сложные, целенаправленные и упорядоченные действия, которые соответствуют контексту конфликтной ситуации и целевой установке. О невозможности квалификации состояния аффекта свидетельствует состояние алкогольного опьянения Абдрахимова, а также отсутствие типичной для аффектов динамики возникновения и развития эмоциональных реакций: отсутствие признаков нарушения сознания, выраженных расстройств произвольной регуляции деятельности и постаффективного истощения (л.д. 113-119). У суда нет оснований сомневаться в обоснованности указанного экспертного заключения, в связи с чем нет оснований сомневаться во вменяемости Абдрахимова Ж.А. в момент совершения инкриминируемого ему преступления и в настоящее время, а также в отсутствии у Абдрахимова Ж.А. в момент совершения инкриминируемого преступления состояния сильного душевного волнения (аффекта).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность объективно подтверждающими вину Абдрахимова Ж.А. в совершении инкриминируемого ему преступления. К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимого Абдрахимова Ж.А., данных в ходе предварительного расследования, потерпевшего, свидетелей, других исследованных судом доказательств.

Анализируя показания Абдрахимова Ж.А., данные в суде и на предварительном следствии, суд критически оценивает показания Абдрахимова Ж.А. в суде в части того, что он нанес повреждения, приведшие к смерти Б., обороняясь от его преступных действий, что Б. шел на него с арматурой, пытался ударить, но промахнулся, что в этот вечер угрожал ему ножом и высказывал угрозы убийством, был несильно пьян, поскольку из его первоначальных показаний на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого следует, что когда Б. спустился на второй этаж с арматурой в руках, то не видел его (Абдрахимова), спрятавшегося за колонну, кричал «Иди, Иди сюда! При этом угроз убийством не высказывал. Он подумал, что Б. может его избить арматурой, хотя тот таких намерений не высказывал, не видел его, находился к нему спиной. И когда он (Абдрахимов) побежал в его сторону, Б. услышал, развернулся в его сторону, после чего он сразу повалил его с ног, тот пытался встать, но он стал наносить удары ногами по лицу, шее, а затем подобрал металлическую арматуру, лежавшую рядом и нанес удары по лицу, шее, груди, от чего Б. скончался на месте происшествия. Он был пьян и не соображал, мог и убежать от Б., к тому же Б. находился спиной к нему, уходил от него и его не видел. Он стал избивать Б., так как сильно разозлился на его поведение. Согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи проверки показаний на месте Абдрахимова установлено, что Абдрахимов показал, что Б. выразился нецензурно, и он (Абдрахимов) воспринял данные слова как угрозу нанести ему удар. Б. ему удары не наносил и не пытался. Показания Абдрахимова Ж.А. на предварительном следствии объективно подтверждаются показаниями потерпевшего Б. в суде, согласно которым со слов Абдрахимова Ж. ему известно, что Абдрахимову не понравилось, что Б. его оскорблял, смотрел на него, об угрозах, нанесении ему телесных повреждений, пугающих его действиях со стороны Б. Абдрахимов не говорил. Показания Абдрахимова Ж.А. в суде в указанной части суд расценивает как тактику защиты, попытку избежать предусмотренной законом ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, поскольку они опровергаются его собственными подробными признательными показаниями, данными на предварительном следствии, которые расценивает как более достоверные, а также показаниями потерпевшего Б. в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия оснований оговаривать Абрахимов. Из показаний Абдрахимова Ж.А., свидетеля Ра., данных на предварительном следствии, следует, что других лиц в строящемся здании во время совершения преступления, не было, из показаний свидетеля Абдрахимова А., видевшего Б. 09.11.2016 г., телесных повреждений на нем не было, что свидетельствует о том, что все повреждения, указанные в описательной части приговора, причинены Б. именно Абдрахимовым. Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля З., оснований не доверять которым у суда не имеется, допрос Абдрахимова Ж.А. производился после его конфиденциальной беседы с защитником, показания им, в том числе при проверке его показаний на месте давались добровольно, протоколы прочитаны и подписаны совместно с защитником. Показания Абдрахимова Ж.А. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, перед началом допроса Абдрахимову разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46,47 УПК РФ, согласно которым данные им показания могут в дальнейшем быть использованы в качестве доказательства по делу, также и в случае отказа от них, и объективно подтверждаются вышеизложенными доказательствами. Анализ вышеизложенного дает суду основания сделать вывод об отсутствии нарушений УПК РФ при проведении следственных действий с участием Абдрахимова.

Анализируя показания свидетеля Абдрахимова А.Г. в суде в части того, что иногда Б. хватался за ножи, со слов сына, напал на него, крупнее и сильнее его сына, который никогда не занимался спортом, суд оценивает их критически, расценивая их как попытку помочь сыну избежать ответственности за совершенное преступление и принимает в основу обвинительного приговора как более достоверные и согласующиеся с показаниями Абдрахимова Ж.А. на предварительном следствии его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым Б. никогда агрессии не проявлял, физически не особо сильный, худощавого телосложения, сказывается возраст, сын же физически сильный, ранее занимался борьбой. Оснований не доверять показаниям свидетеля, допрошенного на предварительном следствии, у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что локализация телесных повреждений у Б., согласно протоколу осмотра места происшествия, трупа, заключению СМЭ – на передней поверхности лица, шеи, ключицы, что объективно подтверждает показания Абдрахимова о механизме и локализации ударов. Неточности в показаниях Абдрахимова в части количества, локализации нанесенных Б. телесных повреждений, указании ног и арматуры, которыми наносились удары Б. в область головы и шеи, при допросах в качестве подозреваемого, проверке его показаний на месте и при допросе в качестве обвиняемого, по убеждению суда объясняются его нахождением в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Количество и локализация нанесенных Б. телесных повреждений достоверно установлены на основании заключения СМЭ, поскольку согласно заключению СМЭ, повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, приведшие к смерти, причинены Б. прижизненно незадолго до наступления смерти, в результате воздействий твердого тупого предмета с относительно ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми по убеждению суда, могли быть обутые ноги и предмет, описанный Абдрахимовым – неустановленный следствием металлический прут с ребристой поверхностью – отрезок арматуры. В связи с этим суд уточняет количество нанесенных Абдрахимовым ударов Б. в область головы и шеи. Судом из показаний Абдрахимова на предварительном следствии, а также свидетелей Абдрахимова А.Г., Ра. установлено, что до нанесения ему ударов Абдрахимовым, у Б. телесных повреждений не было, после нанесения ему ударов кулаком, обутыми ногами и металлической арматурой в область лица, шеи, грудной клетки, Б. скончался на месте происшествия через несколько минут после нанесения телесных повреждений. При этом суд считает доказанным, что между преступными действиями Абдрахимова и наступившими последствиями в виде смерти Б. имеется прямая причинная связь.

Суд принимает в основу обвинительного приговора заключение СМЭ по трупу Б., а также заключения судебно-биологических, медико-криминалистической ситуационной экспертиз, поскольку нет оснований сомневаться в выводах данных заключений.

При этом суд находит несостоятельными доводы Абдрахимова об отсутствии умысла на убийство Б., поскольку об его умысле на причинение смерти Б. свидетельствует локализация и количество нанесенных ударов в область жизненно важных органов – головы и шеи потерпевшего, орудие преступления – обутые ноги и неустановленный следствием металлический предмет (арматура).

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого и его защитника о том, что Абдрахимов действовал в состоянии необходимой обороны, поскольку анализ показаний Абдрахимова на предварительном следствии позволяет суду сделать вывод об отсутствии фактического преступного посягательства со стороны Б. на жизнь и здоровье Абдрахимова. Наличие в руках Б., фактически не видевшего Абдрахимова, находившегося за колонной, неустановленного предмета, нецензурная брань, воспринятая Абдрахимовым как угроза применения насилия, при отсутствии конкретных действий и проявлении намерений по причинению вреда жизни и здоровью не может безусловно свидетельствовать о преступном посягательстве на жизнь и здоровье Абдрахимова со стороны Б.. Доводы подсудимого и его защитника о причинении смерти Б. Абдрахимовым в состоянии необходимой обороны не состоятельны, поскольку из показаний самого Абдрахимова на предварительном следствии следует, что Б. ударов ему не наносил, удары Б. ногами и металлической арматурой нанесены им после того, как он уронил Б. на пол и из его рук выпала арматура. Суд полагает, что с учетом возраста, физического развития Б. и Абдрахимова, из показаний которого на предварительном следствии следует, что он был моложе и сильнее Б., конкретных обстоятельств дела, нахождения их на территории охраняемого сторожем объекта, факта того, что Б. удалялся от него в направлении лестницы, был к нему спиной, фактически угроз применения насилия не высказывал, реальной угрозы жизни и здоровью Абдрахимова со стороны Б. не было. Анализ изложенных показаний свидетельствует об отсутствии опасности для жизни и здоровья Абдрахимова в момент совершения им преступления в отношении Будаева, отсутствии состояния необходимой обороны, а также превышении ее пределов.

При этом суд исключает из объема предъявленного Абдрахимову обвинения указание на нанесение неустановленным в ходе следствия твердым тупым предметом Б. 5 ударов в область правой руки, 6 ударов в область левой руки, 4 ударов в область туловища, 1 удара в правую ногу, 1 удара в левую ногу, причинившие ссадины, кровоподтеки, кровоизлияние под ногтевую пластину 1-го пальца правой верхней конечности, рвано-ушибленные раны левой кисти, ссадины левой верхней конечности, в проекции ости подвздошной кости справа, в проекции правого тазобедренного сустава, коленных суставов, кровоизлияния в мягкие ткани спины, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, поскольку Абдрахимов показаний о нанесении Б. по указанным частям тела каким либо твердым тупым предметом на предварительном следствии не давал, в суде показал, что возможно попадал по рукам и ногам Б., когда пинал его. Других доказательств умышленного нанесения Б. Абдрахимовым ударов твердым тупым предметом по указанным частям тела, суду не представлено. По убеждению суда, с учетом показаний Абдрахимова, что он сбил с ног Б., подкинув его за ноги, от чего тот упал на пол, данные повреждения могли быть получены Б. при иных обстоятельствах, в том числе при падении на пол. Уточнить предъявленное Абдрахимову обвинение на нанесение указанных телесных повреждений ногами суд не вправе, поскольку это нарушит его право на защиту. Исключение данных телесных повреждений не влияет на доказанность вины Абдрахимова в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и квалификацию его действий.

Анализируя заключение СМЭ о наличии у Абдрахимова телесных повреждений, не причинивших вред здоровью человека (ссадин), которые могли быть причинены при падении с высоты собственного роста, суд полагает, что данные повреждения получены Абдрахимовым при иных обстоятельствах, не связанных с предъявленным обвинением, в том числе при падении, что объективно подтверждается протоколом осмотра видеозаписи, согласно которой Абдрахимов в 01 час 42 минуты 10.11.2016 г. упал на спину на лестнице возле входа на второй этаж.

Судом установлено, что преступление Абдрахимовым совершено из возникших личных неприязненных отношений к Б. и не установлено обстоятельств, указывающих на совершение преступления в состоянии аффекта, поскольку из его же показаний на предварительном следствии, его действий в момент совершения преступления и после него, избавившегося от орудия преступления и пытавшего принять меры к сокрытию трупа, а также заключения комиссионной судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что его действия в момент совершения преступления и после него были конкретными, целенаправленными, он не находился в состоянии сильного душевного волнения. Кроме того, согласно показаниям Абдрахимова, а также свидетеля Ра., в момент совершения преступления Абдрахимов находился в состоянии алкогольного опьянения, что по убеждению суда также исключает наличие в его действиях состояния физиологического аффекта.

С учетом всей совокупности доказательств, суд считает вину Абдрахимова А.Ж. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Личность Абдрахимова Ж.А. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д.249-253, согласно требованию ИЦ МВД РБ, не судим (л.д.256), на учете в ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д.257), состоит на учете в ГБУЗ «РПНД» с января 2005 г. с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.258), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.259,261), согласно справке МСЭ-2014 №0313235 Абдрахимову Ж.А. установлена инвалидность 3 группы, инвалидность с детства (л.д.254-255). Согласно информации из ФКУ МСЧ-3 ФСИН России филиала «Медицинская часть №4» Абдрахимов Ж.А. на диспансерном учете не состоит. В настоящее время состояние удовлетворительное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Абдрахимовым Ж.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Абдрахимова Ж.А. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, признание вины на предварительном следствии, поскольку именно данные показания положены в основу обвинительного приговора, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний по делу, наличие инвалидности и заболеваний, молодой возраст, противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в нецензурных выражениях Б., послужившее поводом для совершения Абдрахимовым преступления, положительные характеристики по месту жительства, а также со стороны свидетеля А.., мнение потерпевшего о смягчении наказания. Исследовав объяснение Абдрахимова от 10.11.2017 г. (л.д. 67), данное им следователю З. до возбуждения уголовного дела, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, в котором он признает факт причинения смерти Будаеву, суд оценивает его как явку с повинной и признает ее в качестве смягчающего наказание Абдрахимова обстоятельства.

Отягчающим наказание Абдрахимовым Ж.А. обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния указанного состояния на его поведение, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из показаний Абдрахимова Ж.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, а также показаний свидетеля Ра. следует, что преступление им совершено после употребления спиртных напитков.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Абдрахимовым Ж.А. преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, считая, что исправление Абдрахимова Ж.А. возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому Абдрахимову Ж.А. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ Ц. от 07.07.2017 г. о вознаграждении адвоката Сорокина Е.Ю. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Абдрахимова Ж.А. в ходе предварительного следствия в сумме 825 рублей (л.д. 292), являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с осужденного, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Абдрахимова Ж.А., трудоспособного, не имеющего иждивенцев, от судебных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Абдрахимов Ж.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Абдрахимова Ж.А. до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Абдрахимова Ж.А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Абдрахимова Ж.А. исчислять с 07.11.2017 г., при этом зачесть в срок отбытия Абдрахимовым Ж.А. наказания время содержания его под стражей по данному уголовному делу со 10.11.2016 г. по 10.07.2017 г.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 825 рублей, взыскать с Абдрахимов Ж.А. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: DVD диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле; нитевидные объекты; 6 ватных тампонов со смывами вещества бурого цвета – уничтожить; толстовку, кофту, два носка, пару кроссовок, куртку, спортивные штаны – вернуть законному владельцу Абдрахимову Ж.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.М. Шотникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-545-17