Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-665/2013 ~ М-348/2013 от 22.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа2013 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Зайцева И.Н.,

при секретаре Борисовой О.Д.,

с участием:

представителя ответчика Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области - Тарасовой А.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела№2-665/2013 по иску Емельянова В.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области овключении в общий трудовой стаж периодов пребывания на инвалидности, перерасчете пенсии и выплате образовавшейся задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Емельянов В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о возложении обязанности включить периоды пребывания на инвалидности второй группы в трудовой стаж для исчисления страховой части с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; произвести перерасчет пенсионных выплат с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить образовавшуюся задолженность.

Истец-Емельянов В.Н. в судебное заседание дважды не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика- Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области Тарасова А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Емельянова В.Н. без рассмотрения.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец-Емельянов В.Н. не явился на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, причину неявки суду не сообщил.

Учитывая, что представитель ответчика- Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Емельянова В.Н. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Емельянова В.Н. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области овключении в общий трудовой стаж периодов пребывания на инвалидности, перерасчете пенсии и выплате образовавшейся задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить Емельянову В. Н., что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья-      И.Н. Зайцева