Судебный акт #1 () по делу № 33-1065/2022 от 10.02.2022

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0002-01-2021-002838-16

Судья Лисова Н.А. Дело №33-1065/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 7 апреля 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Мирясовой Н.Г.

судей Федоровой Л.Г., Чурбановой Е.В.

при секретаре Айзатулловой Ф.Ж.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело №2-1266/2021 по апелляционной жалобе представителя Долгановской Наталии Алексеевны – Макарова Валерия Владимировича на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 апреля 2021 года, по которому постановлено:

исковые требования Зотовой Ольги Анатольевны удовлетворить частично.

Взыскать с Долгановской Наталии Алексеевны в пользу Зотовой Ольги Анатольевны компенсацию морального вреда в сумме 600 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Зотовой Ольги Анатольевны к Долгановской Наталии Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Долгановской Наталии Алексеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Федоровой Л.Г., пояснения представителя Долгановской Н.А. – Макарова В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения Пименовой Е.А., полагавшей решение подлежащим отмене, представителя Зотовой О.А. – Курганова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Федечко Ф.И., полагавшего решение суда подлежащим отмене, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Зотова О.А. обратилась в суд с иском к Долгановской Н.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что между ней и АО «Гулливер» был заключен трудовой договор, согласно которому она была принята на работу в качестве продавца-универсала. 06.09.2020 с ней произошел несчастный случай по месту её работы по адресу: г. Ульяновск, ул. Водопроводная, д. 2а. В 08 часов 36 минут в магазин зашла ответчица и в торговом зале в отделе «Фрукты-Овощи» внезапно напала на нее, в то время, когда она стояла спиной к нападавшей и выкладывала товар. Нападавшая, держа истицу за волосы, наносила удары ножом в спину, шею, лицо, затем повалила ее на пол и продолжала наносить хаотичные удары ножом в течении 24 секунд, на крик прибежала заместитель директора магазина, схватила нападавшую за руку, в которой находился нож. В тот же момент подбежал мужчина из числа покупателей, он удерживал руку нападавшей.

На место происшествия была вызвана скорая медицинская помощь, которая доставила истицу в отделение нейрохирургии ЦГКБ г. Ульяновска, где она находилась на стационарном проникающее ранение лечении в период с 06.09.2020 по 22.09.2020 с диагнозом: *** 22.09.2020 выписана на амбулаторное лечение в поликлинику по месту жительства. По настоящее время здоровье истицы не восстановилось, предстоит длительная реабилитация. Изменился привычный образ жизни. 05.02.2021 Железнодорожным районным судом города Ульяновска рассмотрено уголовное дело в отношении ответчицы, к ней применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением. Добровольно ответчица не компенсировала моральный вред.

Просила суд взыскать с Долгановской Н.А. в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 1 500 000 руб.

Рассмотрев исковые требования по существу, суд принял вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Долгановской Н.А. – Макаров В.В., не соглашается с решением суда, просит его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указывает, что Долгановская Н.А. признана ***, нетрудоспособна, нуждается в постоянном уходе. Ссылаясь на ст.1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что она, как больной человек, должна быть освобождена от ответственности за причиненный вред. Указывает, что права Долгановской Н.А. нарушены ненадлежащим оказанием медицинской помощи психиатрических больных г.Ульяновска и г.Казани, до 2015 года она не состояла на учете по признаку психического заболевания и признавалась *** только ***. Полагает, что ответственность за возмещение вреда лежит на организации, проводившей лечение Долгановской Н.А., приведшее к изменению сознания и психическому заболеванию.

Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Так, в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Определением от 29 марта 2022 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по апелляционной жалобе представителя Долгановской Н.А. – Макарова В.В. на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 19 апреля 2021 года, по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку настоящее дело было рассмотрено судом без привлечения к участию в деле в качестве соответчика Пименовой Е.А.

Проверив материалы гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если указанное лицо не докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные прав, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Причинитель вреда не освобождается от ответственности, если сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий или руководить ими, употреблением спиртных напитков, наркотических средств или иным способом.

Если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 05.02.2021, вступившим в законную силу 20.02.2021, Долгановская Н.А. освобождена от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ.

Постановлением суда от 05.02.2021 установлено, что 06.09.2020, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 41 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, Долгановская Н.А., находившаяся в магазине «Гулливер», расположенном по адресу: г.Ульяновск, ул. Водопроводная, д.2, страдающая хроническим психическим заболеванием в форме ***, находясь в болезненном состоянии ***), в силу которого она не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, вооружилась имевшимся при себе ножом, обладающим большой поражающей способностью, после чего, находясь в указанном выше месте и время, подошла к находящейся там же и в тоже время Зотовой О.А. и, *** при этом Зотова О.А. в ходе нападения защищала свою голову и шею, прикрывая их руками, в связи, с чем часть нанесенных Долгановской Н.А. ударов ножом, направленных на голову и шею Зотовой О.А., пришлась в область рук потерпевшей.

К Долгановской Н.А. применена принудительная мера медицинского характера, в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа с интенсивным наблюдением.

За потерпевшей Зотовой О.А. признано право на предъявление и рассмотрение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного №25376/452, Зотова О.А. находилась на лечении в нейрохирургическом отделении ГУЗ «ЦГКБ» в период с 06.09.2020 по 22.09.2020 с диагнозом: *** 06.09.2020 Зотовой О.А. проведена ПХО ран мягких тканей головы, шеи, наложены узловые швы. При выписке Зотовой О.А. рекомендовано в том числе: продолжить лечение и наблюдение у невролога, травматолога по месту жительства. Ограничение физических нагрузок до 6 месяцев с момента травмы.

Согласно справке серии МСЭ-2006 №0536619, Зотовой О.А. установлено *** утраты профессиональной трудоспособности (л.д.17, т.1).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №2444 от 09.09.2020, выполненной в рамках уголовного дела Долгановская Н.А. страдает хроническим психическим заболеванием в форме *** В момент совершения общественно опасного деяния она находилась в болезненном состоянии ***) и не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими (л.д.138-141, т.1). Из исследовательской части экспертизы следует, что с 2013 года она состоит на диспансерном учете у психиатра с диагнозом: ***. С 5 мая по 3 июня 2014 года Долгановская Н.А. находилась на лечении в Ульяновской психиатрической больнице, куда была доставлена бригадой «скорой помощи», после суицидальной попытки. На основании постановления Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 17.04.2015 Долгановская Н.А. была направлена на принудительное лечение в психиатрический стационар специализированного типа с интенсивным наблюдением за совершение общественно-опасного деяния. 8 июня 2015 года она поступила в ФКУ «Казанская психиатрическая больница специализированного типа с интенсивным наблюдением». Затем форма принудительного лечения ей была изменена на принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа на основании постановления Советского районного суда г.Казани от 30 марта 2018 года. 18 апреля 2018 года она была госпитализирована в ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» для прохождения принудительного лечения. Постановлением Засвияжского районного суда г. Ульяновска принудительное лечение ей несколько раз продлевалось (09.11.2018, 14.06.2019). Постановлением Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 25 декабря 2019 года принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа заменено на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра по месту жительства. Из ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» была выписана 13.01.2020. На прием к участковому психиатру явилась 16.01.2020 и была взята на амбулаторное принудительное лечение.

Согласно пункту 3 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вред причинен лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими вследствие психического расстройства, обязанность возместить вред может быть возложена судом на проживающих совместно с этим лицом его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Однако данная норма, как допускающая возможность возложения обязанности по возмещению вреда на другое (других) лицо, не носит императивного характера, поэтому наличие для этого необходимых условий устанавливается судом.

Из приведенной нормы права следует, что для возложения на родителей ответственности за вред, причиненный их детьми, не способными понимать значения своих действий вследствие психического расстройства, необходимо соблюдение нескольких условий, таких как: совместное их проживание; трудоспособность родителей; чтобы родители знали о психическом расстройстве их ребенка, но не ставили вопрос о признании его недееспособным.

Судебная коллегия для проверки указанных обстоятельств перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Пименовой Е.А. матери Долгановской Н.А.

В данном случае таких оснований судебной коллегией установлено не было.

Пименова Е.А. с дочерью Долгановской Н.А. проживали раздельно, общее хозяйство не вели. Долгановская Н.А. проживала по адресу: ***, а Пименова Е.А. по адресу: ***. Данные обстоятельства установлены на основании материалов дела, пояснений сторон. В рамках уголовного дела Пименова Е.А. также поясняла, что проживала с дочерью раздельно, дочь по ее просьбе приходила к ней 1-2 раза в неделю и только иногда оставалась у нее ночевать (л.д. 100-117, т.1).

Кроме того, на момент совершения Долгановской Н.А. общественно опасного деяния (06.09.2020) Пименова Е.А., ***1958 года рождения, являлась получателем пенсии по старости с 07.03.2003 и ежемесячной денежной выплаты, что подтверждается сведениями, представленными пенсионным органом 05.04.2022, то есть являлась нетрудоспособной.

Таким образом, условия, в силу которых на Пименову Е.А. может быть возложена обязанность по возмещению причиненного истице ущерба, отсутствуют.

Согласно положения пункта 1 статьи 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

В судебном заседании исследовался вопрос о материальном положении Долгановской Н.А.

Согласно выписки из ЕГРН Долгановской Н.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный в *** и жилое здание по этому же адресу, квартира ***, квартира ***, квартира *** (л.д.157-159, т.1).

Долгановская Н.А. согласно сведений, представленных ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Ульяновской области являлась получателем пенсии по *** с 14.09.2015 в сумме 4 765, 27 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории инвалиды с 23.09.2015 в сумме 1125,04 руб., ежемесячной денежной выплаты по категории «граждане эвакуированные в 1986» с 23.09.2015 в соответствии с п.6 ч.1 ст.13 Закона РФ от 15.05.1991 №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в размере 2 336, 70 руб. (л.д.62, т.1).

Суд апелляционной инстанции находит доказанным тот факт, что истице причинены физические и нравственные страдания, являющиеся значительными, обусловленными ранением в жизненно важные органы, причинившим тяжкий вред здоровью.

На основании ст. 1078 п. 1 абз. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что вред причинен здоровью потерпевше░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 600 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 600 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.