Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2021 ~ М-1254/2021 от 01.11.2021

        Дело № 2-1315/21. УИД 36RS0016-01-2021-001928-19.

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач.                                                                                      «22» ноября 2021 года.

               Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

              председательствующего Маликова Ю.Н.

              при секретаре Постригань О.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Карповой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                           УСТАНОВИЛ:

                       Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика Карповой Надежды Николаевны в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 09.11.2014 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 355 789 руб. 93 коп., которая состоит из: 94 716 руб. 59 коп. - основной долг, 5 629 руб. 64 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 255443 руб. 70 коп. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 6 757 руб. 90 коп., а всего взыскать 362 547 руб. 83 коп. (триста шестьдесят две тысячи пятьсот сорок семь рублей восемьдесят три копейки).

                В обоснование своих требований истец указал на следующее, что 07.2011 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Карпова Надежда Николаевна заключили кредитный договор № 11015709639. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, нe исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 355 789 руб. 93 коп. в период с 09.11.2014 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.10.2019 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 09.11.2014 г. по 08.10.2019 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

                        В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

             Ответчик Карпова Н.Н. в судебное заседание не явилась в письменных возражениях исковые требования не признает, просит суд применить к исковым требованиям срок исковой давности.

               Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

                       Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

               В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

               Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением обязательства.

               Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

               Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

              Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

           Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст.433 ГК РФ).

               В соответствии с положениями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

                  Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

              Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

               Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

                Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст.435 ГК РФ).

           На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ, а также п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

               В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (ч.1 ст.807 ГК РФ).

           Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                   07 июля 2011 г. между Карповой Н.Н. и ООО КБ Ренессанс Капитал был заключен кредитный договор № 11015709639, согласно условий которого сума кредита составляет 368560 руб. 00 коп. на срок 48 месяцев, под 22 %. Из заключенного кредитного договора вытекает, что банк обязуется предоставить клиенту кредит, выпустить карту, что подтверждается копией договора (л.д. 9), копией заявления (л.д. 12,13), копией тарифов (л.д. 21), копией Общих условий (л.д. 22-29), копией Тарифов (л.д. 30-31).

                    Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась исполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой часть.

                   Из условий кредитного договора следует, что Карпова Н.Н. обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

                   Согласно сведениям, указанным в графике платежей по кредитному договору № 11015709639, дата внесения ответчиком ежемесячного платежа – 07, сумма ежемесячного платежа 11620 руб.60 коп. (л.д. 11).

                       В следствии нарушения ответчиком своих обязанностей по выплате кредита, образовалась задолженность в сумме 355 789 руб. 93 коп., которая состоит из: 94 716 руб. 59 коп. - основной долг, 5 629 руб. 64 коп. - проценты на непросроченный основной долг, 255443 руб. 7коп. - штрафы, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-17), выпиской по лицевому счету (л.д. 18-20), справкой о размере задолженности (л.д. 8).

                   Из п. 1.2.3.18 Общих условий следует, что банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

                    04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 в отношении уступки прав (требований), согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступает ООО «Феникс» права (требования) на получение всей задолженности в отношении кредитных договоров, в том числе и заключенного с Карповой Н.Н., что подтверждается копией договора (л.д. 39-41), копией акта (л.д. 36-38).

                   Согласно акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 г. право требования задолженности по кредитному договору № 11015709639, заключенному ответчиком так же перешло к ООО «Феникс». (л.д. 37-38).

              ООО «Феникс» в адрес Карповой Н.Н. направлялось уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга. (л.д. 32,33) Согласно требования о полном погашении долга, ООО «Феникс» потребовало оплатить долг по реквизитам в ООО «Феникс» в размере 355 789 руб. 93 коп.

                   Карповой Н.Н. задолженность по кредитному договору не погашена,

            Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

           Согласно графика платежей последний платеж должен быть осуществлен ответчиком 07.07.2015 г., следовательно с этой даты начинается течение трехлетнего срока исковой давности.

        Доводы ответчика Карповой Н.Н., относительно применения судом к исковым требованиям ООО «Феникс» срока исковой давности, суд полагает обоснованными.

        В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

        Согласно ч. 1 ст. 196 «Гражданского кодекса Российской Федерации» общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Статьей 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

       Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

       Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

        Мировым судьей судебный приказ о взыскании с Карповой Н.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 355 789 руб. 93 коп. был вынесен 26.06.2020 года.

        Определением Мирового судьи судебного участка № 3 Калачеевского района Воронежской области от 12.08.2020 года судебный приказ № 2-540/2020 от 26.06.2020 г. о взыскании с Карповой Н.Н. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в сумме 355 789 руб. 93 коп. отменен. (л.д. 34).

        Настоящее исковое заявление истец ООО «Феникс» направил в суд по почте 25.10.2021 года, таким образом, к требованиям о взыскании просроченной задолженности применяется срок исковой давности.

        С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в июне 2020 г., судебный приказ был вынесен 26.06.2020 г., т.е. по истечении срока исковой давности.

            В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ «исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.»

        Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

               При таких обстоятельствах суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

        В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

       Истцом при подачи искового заявления в Калачеевский районный суд была уплачена государственная пошлина в сумм 3378 руб. 95 коп., что подтверждается платежным поручением № 2899 от 05.07.2021 г. (л.д. 7).

       Поскольку исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат, следовательно требования о взыскании государственной пошлины с Карповой Н.Н. в пользу ООО «Феникс» так же не обоснованны.

                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

                                                                  РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Карповой Надежде Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения.

             Судья:                                                                                   /Ю.Н. Маликов/.