Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2013 ~ М-43/2013 от 21.01.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск                                                                                          25 февраля 2013 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Зимовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Североуральске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Романовой Т. В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Банк - далее по тексту) обратилось в суд с иском к Романовой Т.В. о взыскании задолженности по кредиту, указав в обоснование иска о том, что Банком и Романовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены: кредитное соглашение № (далее - Кредитный договор) и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № (далее - Договор обслуживания счета). Срок возврата кредита был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК) договор заключается посредством направления офорты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3.1. заявления на предоставление кредитной карты акцептом оферты заемщика считается совершение Банком следующих действий: открытие счета и выпуск карты.

В соответствии с указанными договорами Банк:

открыл Романовой Т.В. счет № в рублях (п. 1.1. Заявления на предоставление кредитной карты);

осуществил эмиссию банковской карты № для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты (п. 1.2. Заявления на предоставление кредитной карты) и передал ее Должнику;

предоставил кредит с лимитом выдачи в размере <данные изъяты>.

Романова Т.В. приняла на себя обязательства:

ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27 % (двадцать семь целых) процентов годовых (раздел «Параметры продукта» Заявления на предоставление кредитной карты);

при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % (сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел «Параметры продукта» Заявления на предоставление кредитной карты);

при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 % (сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (раздел «Параметры продукта» Заявления на предоставление кредитной карты).

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Романовой Т.В. производились платежи в размере <данные изъяты>. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ.

Романова Т.В. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - сумма основного долга;

<данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать с ответчика указанные суммы и сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В исковом заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Романова Т.В., извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, также в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления Романовой Т.В. на предоставление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просила предоставить ей кредитную карту (номер карточного счета №) сроком на 3 года, под 27% годовых. В заявлении указан кредитный лимит, равный <данные изъяты>, срок пользования кредитом - 36 месяцев, размер неустойки за возникновение просроченной задолженности и просроченных процентов по кредиту - 45%, день платежа - ежемесячно 25-е число, максимальный льготный период - до 51 дня, день исполнения условия льготного периода - ежемесячно 20-е число.

Таким образом, в представленном заявлении указаны все условия кредитного договора, перечисленные истцом в исковом заявлении. О выполнении обязательств банка перед Романовой Т.В. свидетельствует её расписка о получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке по счёту, Романова Т.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, получала наличные через банкоматы, а с ДД.ММ.ГГГГ Банк стал учитывать пени за просроченные проценты.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ст. 330 ГК, в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Расчет задолженности судом проверен, и суд с ним согласен, поскольку он подробен и произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения. В расчётах указаны конечные даты выплат, периоды в днях, остатки задолженности, процентные ставки и начисленные суммы.

Кредитор воспользовался предоставленным ему законом (ч. 2 ст. 811 ГК) и договором правом требовать в судебном порядке досрочного взыскания суммы кредита и процентов по кредитному договору. Право выбора способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, чьи права нарушены.

В данном случае подлежит применению ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её размер. Уменьшая неустойку, суд учитывает срок, в течение которого обязательство не исполнялось либо исполнялось ненадлежащим образом. Полагая неустойку явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства, с учетом требований разумности, суд полагает, что неустойка должна быть равна <данные изъяты>.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям (ст. 98 ГПК Российской Федерации) исходя из порядка расчета, установленного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Романовой Т. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> - основной долг;

- <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом;

- <данные изъяты> - неустойку.

Взыскать с Романовой Т. В. в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ