Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2014 ~ М-171/2014 от 08.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года                                                                                               г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калининой Л.И. к Панкратову С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных повреждением здоровья в результате преступления,

у с т а н о в и л:

          Калинина Л.И. обратилась в суд с указанным иском. В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и показала, что приговором <адрес> Панкратов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 УК РФ. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб в сумме 7 270 рублей, в который входит оплата за лечебные процедуры, за лекарства, за проезд на электричке в железнодорожную клинику <адрес>, где ей делали операцию, а затем она проходила там послеоперационное реабилитационное лечение. Неправомерными действиями Панкратова ей были причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в повреждении правой руки, которую она лечит ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. В настоящее время рука после интенсивного лечения восстановилась на 50%. Причиненный моральный вред она оценивает в 100 000 рублей. Просит удовлетворить её требования в полном объеме и взыскать с ответчика в её пользу материальный ущерб в сумме 7 270 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчик Панкратов С.А. дважды в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Панкратов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и осужден к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Потерпевшей по уголовному делу была истец по данному делу - Калинина Л.И., которой преступными действиями Панкратова С.А., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., было причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не являлось опасным для жизни во время его причинения, при обычном клиническом течении вызывает длительное расстройство здоровья сроком свыше 3-х недель, и по этим признакам влечет за собой средний вред здоровью.

Истцом по делу заявлены требования о взыскании в её пользу расходов на: лечебные процедуры, приобретение лекарств и оплату проезда к месту лечения в <адрес> на сумму 7 270 рублей.

В соответствии с п.п. «б» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» - согласно ст. 1085 ГК РФ в объём возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно сообщению заведующей поликлиникой № ( <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ. Калинина Л.И. ДД.ММ.ГГГГ. начала амбулаторное лечение у врача-травматолога. Из представленного истцом перечня медикаментов согласно данному сообщению назначалось только детралекс в таблетках, стоимость которого составляет 579 руб. 60 коп.. Согласно сообщению заместителя главного врача <данные изъяты> Калининой Л.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. назначались следующие процедуры: гипербарическая оксигенация, сеансы базовой рефлексотерапии, массаж воротниковой зоны, прием кислородного коктейля лечебного, а также проведен осмотр врача рефлексотерапевта. Оплата указанных услуг произведена за счет средств пациентки. Согласно представленным чекам и договорам оказания медицинских услуг стоимость данных процедур составляет 4 740 рублей. Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за лечение, составляет 5 319 рублей 60 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за проезд к месту лечения в <адрес> в сумме 1 040 рублей, которые суд также считает подлежащими удовлетворению. Таким образом, общая сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика составляет6 359 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел все обстоятельства дела, степень вины причинителя вреда, степень нравственных и физических страданий истца, которому в результате преступных действий ответчика причинены телесные повреждения, относящиеся к среднему вреду здоровью, до настоящего времени истец находится на амбулаторном лечении, а также с учетом принципов разумности и справедливости, с учетом материального положения лица, причинившего вред - Панкратова С.А., который не работает, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда и взыскать с Панкратова С.А. в пользу Калининой Л.И. 40 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина на основании подп.1 и подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 600 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Калининой Л.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Панкратова С.А. в пользу Калининой Л.И. в счет возмещения материального ущерба - 6 359 рублей 60 копеек, компенсацию морального вреда - 40 000 рублей, а всего 46 359 (сорок шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с Панкратова С.А. в доход государства госпошлину в размере 600 рублей.

В остальной части исковые требования Калининой Л.И. оставить без удовлетворения.

          Заявление об отмене заочного решения суда подается в Октябрьский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: судья                                          =Т.А.Голова=