Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-359/2016 ~ М-245/2016 от 28.03.2016

      Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года                                                                                   г. Костомукша

    Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.

при секретаре Некрасовой Г.С.

с участием истицы Авдеевой В.А., ответчика Ажгалиева Т.А., представителя ответчика Полкового А.А., третьего лица Авдеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой В.А. к Ажгалиеву Т.А. о взыскании денежных средств

установил

Авдеева В.А. обратилась в суд с иском к Ажгалиеву Т.А. о взыскании денежных средств, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и АО «Россельхозбанк» в лице Карельского регионального филиала заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 600 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых. В качестве обеспечения кредита заемщик представила поручительства Ажгалиева Т.А. и Авдеева А.А. В связи с нарушением обязательств по договору, банк обратился в суд за взысканием задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителей. Вместе с тем, истица брала денежные средства в долг на на свои нужды, а для ответчика Ажгалиева Т.А. В 2014 году у истицы появились сомнения в том, что Ажгалиев Т.А. намерен осуществлять погашение кредита, в связи с чем ею была получена расписка у Ажгалиева Т.А. о том, что он обязуется выплачивать кредит до ДД.ММ.ГГГГ. На заемные средства Ажгалиев Т.А. приобрел микроавтобус, а позднее а/м «Тойота», не оплачивает кредит с марта 2015 года. Авдеева В.А. просит взыскать с Ажгалиева Т.А. 237 282 руб. в счет возмещения выплаченных ею средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, обязать Ажгалиева Т.А. выплатить АО «Россельхозбанк» всю задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойки, освободив ее от обязанности уплаты задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица уменьшила размер взыскиваемой суммы до 156 582 руб., пояснив, что просит взыскать с ответчика выплаченные ею денежные средства по кредитному договору за период с сентября 2012 года по ноябрь 2013 года.

В судебном заседании истица Авдеева В.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ажгалиев Т.А. и его представитель Полковой А.А. иск не признали. Ответчик Ажгалиев Т.А. пояснил, что Авдеевой В.А. действительно был взят кредит для него, а также для ее сын Авдеев А.А. При этом Ажгалиев Т.А. получил сумму в размере 380 000 рублей, оставшуюся сумму Авдеевы истратили на собственные нужды. В 2014 году он под давлением написал расписку Авдеевой В.А., однако впоследствии обратился в полицию с заявлением об этом факте. Он осуществлял погашение кредита иногда лично, иногда передав денежные средства Авдеевой В.А.

Представитель ответчика Полковой А.А. считает, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку расписка, написанная Ажгалиевым Т.А., еще не имеет юридической силы, в связи с отказом кредитора дать согласие на перевод долга. Распределение долговых обязательств между сторонами возможно только после погашения задолженности по кредиту.

АО «Россельхозбанк» о месте и времени рассмотрения дела извещено, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, с требованиями Авдеевой В.А. о возложении на Ажгалиева Т.А. обязанности по возврату задолженности по кредитному договору не согласно, так как соглашение о переводе долга на другое лицо без согласия кредитора ничтожно, а банк своего согласия на перевод долга по кредитному договору не давал.

Третье лицо Авдеев А.А. иск поддержал, пояснив, что денежные средства по кредитному договору брались его матерью Авдеевой В.А. по просьбе его и Ажгалиева Т.А. Из указанной суммы Ажгалиев Т.А. передал ему 40 000 рублей, впоследствии Ажгалиев Т.А. приобрел себе микроавтобус.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля ФИО10 суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Авдеевой В.А. и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику Авдеевой В.А. кредит в размере 600 0000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 процентов годовых.

Из объяснений сторон в судебном заседании, показаний свидетеля, а также письменных материалов дела, следует, что фактически заемные денежные средства брались в долг по просьбе ответчика и были переданы истицей Ажгалиеву Т.А.

Имеющаяся в деле расписка от ДД.ММ.ГГГГ, а также внесение ответчиком платежей по кредитному договору, как следует из приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ (7000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (17 550 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (10 000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (12 000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (12 000 руб.), ДД.ММ.ГГГГ (10 800 руб.) на общую сумму 69 350 рублей, подтверждают наличие между истицей и ответчиком договора займа в совокупности с представленным кредитным договором. Форма договора займа, предусмотренная ст. 808 ГК РФ соблюдена.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Вместе с тем, как следует из представленных истицей приходных кассовых ордеров, ответчиком обязательства не выполнялись надлежащим образом, вследствие чего истицей из собственных денежных средств внесено в погашение кредита 156 582 рубля (приходные кассовые ордера ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 600 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 800 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17220 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 822 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18180 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 630 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 300 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 400 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4700 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1600 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 550 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 200 руб.).

Ответчиком доказательств передачи им денежных средств в указанном размере истице не представлено.

На основании изложенного суд считает обоснованным требование Авдеевой В.А. о взыскании с Ажгалиева Т.А. денежных средств в сумме 156 582 руб.

Истица просит также обязать ответчика выплачивать АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору, процентам за пользование кредитом и неустойки.

Суд считает данное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Как следует из отзыва АО «Россельхозбанк» на исковое заявление банк не давал согласия на перевод долга по кредитному договору, в связи с чем оснований для удовлетворения в указанной части исковых требований Авдеевой В.А. не имеется.

Вместе с тем, суд считает необоснованными доводы стороны ответчика о том, что иск о взыскании денежных средств не может быть удовлетворен до полного погашения задолженности по кредитному договору, а также, что расписка Ажгалиева Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической силы до момента полного погашения задолженности по кредиту.

Как следует из обязательства Ажгалиева Т.А. в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался выплачивать кредит, взятый Авдеевой В.А. Согласно условиям кредитного договора и графику платежей, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно, указанными в графике платежами. Действиями Ажгалиева Т.А. по частичному погашению кредита подтверждается наличие денежного обязательства и порядка его исполнения.

Поскольку ответчиком надлежащим образом обязательство не исполняется, истица вправе требовать взыскания с ответчика выплаченных ею денежных сумм по кредитному договору.

        Руководствуясь ст. ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил

        Иск удовлетворить частично.

       Взыскать с Ажгалиева Т.А. в пользу Авдеевой В.А. денежные средства в размере 156 582 (сто пятьдесят шесть тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Ажгалиева Т.А. в пользу Авдеевой В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 331 руб. 64 коп.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд.

     Судья                                                                                               Софронова И.А.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.