03 июля 2017 года.
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.
при секретаре Погулиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес> Подольск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к <адрес> Подольск о сохранении жилого помещения, <адрес> городского округа <адрес> в перепланированном состоянии.
ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Ответчик - представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, «суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».
Учитывая, что истица во второй раз не явилась по вызову в суд, причины ее неявки не известны, рассмотреть дело в её отсутствие она не просила, суд оставляет заявленные требования без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к <адрес> Подольск о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий судья - С.В. Тимохина