Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2011 ~ М-232/2011 от 27.01.2011

Дело №2-384/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего – судьи Ганченковой В.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Колчиной Н.В.,

с участием в судебном заседании:

истицы – Сидоровой Светланы Петровны,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Саранская Мемориальная Компания», его представителя Пиваева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Светланы Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Саранская Мемориальная Компания» о взыскании заработной платы в сумме 8671 рубля,

установил:

Сидорова С.П. обратилась в суд с иском к ООО «Саранская Мемориальная Компания» о взыскании заработной платы в сумме 8671 рубля.

В обоснование своего иска истица указала, что в ООО «Саранская Мемориальная Компания» она работала на основании трудового контракта № 01.017 от 01 октября 2010 года с 01октября 2010 по 30 ноября 2010 года продавцом магазина «Ритуальные услуги», расположенного по адресу: г. Саранск, <адрес>. Пунктом 2.1 трудового контракта ей был установлен должностной оклад в размере 4600 рублей в месяц. Отработав установленный трудовым контрактом срок с 01.10.2010 по 30.11.2010 года, по телефону ей было сообщено, что срок ее договора истек, и она уволена. За период работы заработная плата ей не выплачивалась. Норму рабочего времени, установленную трудовым контрактом отработала в полном объеме, даже имеет место сверхурочная работа. Задолженность расчетной суммы сложилась из следующих сумм: должностной оклад за работу в октябре месяце 4600 руб., должностной оклад за работу в ноябре месяце 4600 руб. и денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении 766 руб. (4600 + 4600 + 766 - 1295 (13% налог) = 8671 руб.).

Просила взыскать с ООО «Саранская Мемориальная Компания» в ее пользу заработную плату (расчетную сумму при прекращении трудового договора) в сумме 8671 рублей.

В судебном заседании истица Сидорова С.П. исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Представитель ответчика ООО «Саранская Мемориальная Компания» Пиваев В.Н. иск признал в полном объеме, суду пояснил, что согласен выплатить истице сумму задолженности по заработной плате в размере 8671 рубль.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчицей иска, последней разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика ООО «Саранская Мемориальная Компания» Пиваева В.Н. иска, так как оно не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц и не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с исковых заявлений граждан имущественного характера взимается государственная пошлина при цене иска до 20000 рублей - 4 % цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена данного иска составляет 8671 рубль, в этой связи, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в бюджет городского округа Саранск.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцами требований и по указанным ими основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сидоровой Светланы Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Саранская Мемориальная Компания» о взыскании заработной платы в сумме 8671 рубля удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранская Мемориальная Компания» в пользу Сидоровой Светланы Петровны задолженность по заработной плате в сумме 8671 (восьми тысяч шестисот семидесяти одного) рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саранская Мемориальная Компания» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 400 (четырехсот) рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска В.А. Ганченкова