Приговор по делу № 1-476/2021 от 30.11.2021

Дело №1-476/2021

54RS0001-01-2021-009323-04

Поступило 06.12.2021

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года                  г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Аверченко Д.А., при секретаре Савостиной М.С.,

с участием государственного обвинителя Бажайкиной О.В.,

защитника - адвоката Новичковой И.А.,

подсудимого Голубева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голубева Дмитрия Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Голубев Д.С. совершил преступление на территории Дзержинского района г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Голубев Дмитрий Сергеевич на основании постановления от 30.03.2021 мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска, вступившего в законную силу 10.04.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в связи с чем, Голубев Д.С. считается лицом подвергнутом административному наказанию.

Согласно информационным базам данных ГИБДД, Голубеву Д.С. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Голубев Д.С. 26.09.2021 около 23 часов 00 минут находился у ..., где у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак М 108 КН 54 регион в состоянии опьянения.

Голубев Д.С., находясь в то же время в том же месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, и то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, действуя умышленно и целенаправленно, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления, используя автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак М 108 КН 54 регион, сел за его управление, завел двигатель и начал движение по городу Новосибирску.

В пути следования 26.09.2021 в 23 часов 20 минут у ... Голубев Д.С., находясь в состоянии опьянения за управлением вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску.

Так как имелись достаточные основания полагать, что Голубев Д.С. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, 26.09.2021 в 23 часов 20 минут в присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем.

После чего, инспектором полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску Голубеву Д.С. 26.09.2021 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний в присутствии понятых отказался.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475, 26.09.2021 сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, у ..., в присутствии понятых Голубеву Д.С. было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, на что последний, 26.09.2021 в 23 часов 33 минут отказался, тем самым, Голубев Д.С. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090.

Подсудимый Голубев Д.С. в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, признал в полном объеме, пояснив, что действительно, употребив алкоголь, сел за руль своего автомобиля, начал движение на нём, был задержан сотрудниками ДПС и отказался от проведения медицинского освидетельствования, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого Голубева Д.С., 30.03.2021 мировым судьей Калининского района г. Новосибирска он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения без водительского удостоверения, ему было назначено наказание в виде 10 суток административного ареста, данное наказание он отбыл в полном объеме. 26.09.2021 около 23 часов он находился в гостях у своего друга, который проживает в ..., к которому приехал на своем автомобиле ВАЗ 21099, выпил около 4 глотков пива, после чего решил перепарковать автомобиль, в другое место, выехал со двора дома на ..., обогнул сквер, повернул на ... остановкой находился патрульный автомобиль сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС подали сигнал, чтобы он остановил автомобиль и припарковался. Около 23 часов 30 минут 26.09.2021 он выполнил требование сотрудников ДПС, вышел из автомобиля, подошел к сотрудникам ДПС, пояснил, что только что выпил пива, у него нет водительских прав. После чего, в патрульном автомобиле, в присутствии понятых, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался продуть трубку прибор анализатор алкоголя, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, поскольку понимал, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не видел смысла ехать сдавать анализы. Сотрудники ДПС составили протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, с которым он ознакомился и поставил в нем свою подпись, написал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Все присутствующие также поставили в нем свою подпись, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Факт совершения им преступления подтвердил, заявил о том, что раскаивается (л.д. 60-64).

После оглашения показаний Голубев Д.С. полностью их подтвердил.

Суд, выслушав подсудимого Голубева Д.С., огласив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанного преступления установлена следующими доказательствами.

В соответствии с оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося по вызову в суд свидетеля Свидетель №1, он служит в должности инспектора ДПС ПДПС ГИБДД по г. Новосибирску. 26.09.2021 он нес службу совместно с инспектором ДПС ПДПС ГИБДД по г. Новосибирску ФИО13 на территории Дзержинского района г. Новосибирска в составе экипажа «Восток-173» по маршруту патрулирования «Д-1». Около 23 часов 20 минут 26.09.2021, они заметили автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак ... регион, который двигался по ..., со стороны Проспекта Дзержинского в сторону .... У ... в 23 часа 20 минут 26.09.2021 данный автомобиль был ими остановлен, он находился под управлением водителя Голубева Дмитрия Сергеевича, 29.01.1994 года рождения. При проверке документов и разговоре с водителем его поведение не соответствовало обстановке, речь была несвязанная, наблюдалась неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, водитель вызвал у них подозрение, что он мог управлять автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем, ими были приглашены двое понятых. Голубев Д.С. в присутствии двух понятых в 23 часа 20 минут 26.09.2021 был отстранен от управления транспортным средствам, Голубеву Д.С. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояния алкогольного опьянения на месте и продуть трубку анализатор алкоголя либо проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что он, в присутствии двух понятых, отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения Голубев Д.С. собственноручно в графе «Пройти медицинское освидетельствование» написал: Отказываюсь, поставил свою подписью. В 23 часа 35 минуты 26.09.2021 был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения. С протоколом ознакомились все присутствующие, поставили свои подписи, замечаний и дополнений не поступило. При работе осуществлялась запись на видеорегистратор (л.д. 52-54).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившегося в суд свидетеля ФИО12 который сообщил, что 26.09.2021 около 23 часов 30 минут он проезжал на своем автомобиле по ..., в сторону ООТ «Дом Одежды», когда его остановили сотрудники ДПС и пригласили поучаствовать при освидетельствовании водителя, в качестве понятого, он согласился и вместе с сотрудником ДПС подошел к патрульному автомобилю сотрудников ДПС. В автомобиле на переднем сидении находился молодой парень. Рядом был припаркован автомобиль ВАЗ 21099. Сотрудники ДПС пояснили, что мужчина был задержан за управлением автомобилем, он представился Голубевым Д.С., у него были замечены признаки опьянения (также свидетель сообщил, что указанный парень разговаривал медленно, протяжно, на вопросы отвечал адекватно, но с опозданием). В его присутствии и присутствии второго понятого Голубеву Д.С. было предложено продуть прибор анализатор алкоголя либо пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего он отказался. Сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Голубев Д.С. собственноручно написал в протоколе – «отказываюсь», поставил свою подпись. Все присутствующие ознакомились с его содержимым, поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу не поступило (л.д. 55-57).

Также вина Голубева Д.С. в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Свидетель №1, содержание которого соответствует его показаниям, исследованным в судебном заседании (л.д.8);

- постановлением мирового судьи 7-го судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска по делу об административном правонарушении от 30.03.2021, в соответствии с которым Голубев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2021, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу .... В ходе осмотра места происшествия ничего изъято не было. Приобщена фототаблица (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра документов от 03.11.2021, в ходе которого осмотрены: протокол об отстранении от управления ТС от 26.09.2021, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.09.2021, протокол о задержании ТС от 26.09.2021, которые были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 43-48);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26.09.2021 в отношении Голубева Д.С. (л.д. 51);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.09.2021, согласно которого Голубев Д.С. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д. 51);

- протоколом о задержании транспортного средства от 26.09.2021 (л.д. 51);

- протоколом осмотра предметов от 03.11.2021 с участием подозреваемого Голубева Д.С. и защитника, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью от 26.09.2021 с видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле экипажа «Восток-173». В ходе просмотра видеозаписи Голубев Д.С. пояснил, что на видеозаписи запечатлен он, диск с записью признан вещественны доказательством (л.д. 28-35).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого Голубева Д.С. в совершении указанного преступления.

Показания подсудимого Голубева Д.С., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд находит последовательными, логичными и правдивыми, все их показания в совокупности дают полную картину совершенного подсудимым преступления, поскольку дополняют и уточняют друг друга, согласуются как между собой, так и с приведенными выше письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не доверять им у суда нет оснований, поскольку судом не установлено оснований для самооговора и оговора свидетелями подсудимого.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, и приведенные судом в описательно-мотивировочной части приговора, суд признает относимыми и допустимыми, т.к. все следственные и иные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст.27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно примечания 2 к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным действия Голубева Д.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 29 октября 2021 № 705, Голубев Д.С. психическим расстройством не страдал и не страдает, в период совершения противоправных действий и в дальнейшем он не обнаруживал и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.81-83);    Принимая во внимание выводы данного заключения экспертов, а также учитывая поведение подсудимого в ходе совершения преступления и в процессе судебного заседания, которое не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд считает, что данное преступление Голубев Д.С. совершил в состоянии вменяемости, а потому за его совершение он подлежит наказанию.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Голубева Д.С., который на диспансерном наблюдении врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребенка – Голубевой Д.Г. 14.10.2020 г.р.

Кроме того, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в совершенном преступлении, молодой возраст подсудимого, наличие устойчивых социальных связей, занятие общественно полезным трудом с официальным трудоустройством, социально приемлемых планов на будущее, удовлетворительных характеристик.

Как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который, учитывая наличие судимости по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от 12.02.2016, которым он был осужден к реальному лишения свободы за совершение тяжкого преступления, является простым.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого Голубевым Д.С. преступления, которое является умышленным преступлением, отнесённым к категории небольшой тяжести, а также с учётом всех данных о личности подсудимого в целом, а также принимая во внимание и цели наказания - исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учётом наличия ряда смягчающих наказание Голубева Д.С. обстоятельств, наличие у него устойчивых социальных связей, в том числе супруги, ребенка, постоянного места жительства и работы, наличия социально приемлемых планов на будущее, факт отсутствия тяжких последствий по уголовному делу, то суд считает возможным назначить ему наказание с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

С учетом санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Голубева Д.С обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 2 ст. 61, ч. 1 ст. 63, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом того, что Голубев Д.С. на досудебной стадии ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако данное ходатайство не было удовлетворено по независящим от него обстоятельствам, суд полагает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ 23.12.2021 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-r ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2021 ░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ 54 ░░ №521176 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2021, ░░░░░░░░ 54 ░░ № 349362 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.09.2021, ░░░░░░░░ ░░ №599100 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.09.2021, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №1-476/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░