Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2015 ~ М-1440/2015 от 15.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Поляковой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1631/2015 по иску Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Волошину В.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

ОАО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Волошину В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-банк» и Волошиным В.В. заключен договор потребительского кредита №, на основании которого заемщику был открыт карточный счет № и оформлена пластиковая карта МС Virtual без материального носителя №. Кредит заемщику был предоставлен на сумму <...>. сроком на 22 мес. под 33,362% годовых. Платежи от Волошина В.В. в установленный договором и информационным графиком платежей по кредиту срок, не поступали. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору. Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>., в том числе: основной долг – <...> проценты за пользование кредитом – <...>., проценты на просроченный основной долг – <...>., пени и неустойка – <...>ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено предсудебное уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по карте в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени должником не выплачена. Ответчик не идет на контакт с сотрудниками банка, не отвечает по номеру телефона, указанному в анкете при обращении в банк с целью получения кредита.

Представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещавшийся о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Волошин В.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Признание является добровольным, без принуждения.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Нарушение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, в соответствии с условиями кредитного договора, подтверждаются письменными материалами гражданского дела:

- заявлением на выдачу кредита (10-11),

- договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15),

- графиком платежей по кредиту (л.д.16-17),

- выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20),

- предсудебным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21),

- расчетом задолженности (л.д.5-9).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Исходя из размера удовлетворенных требований и требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <...> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком исковых требований, исследованные судом материалы дела позволяют суду принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Последствия признания иска разъяснены ответчику под расписку, которая приобщена к материалам гражданского дела.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк»» удовлетворить полностью.

Взыскать с Волошина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе основной долг <...>., проценты за пользование кредитом <...>., проценты на просроченный основной долг <...>., пени и неустойка <...>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области.

Судья-подпись.