Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-896/2015 ~ М-989/2015 от 05.05.2015

К делу 2- 896/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

08 июня 2015 года                            Туапсинский районный суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре Переломовой Е.Н.

С участием истца Киянова А.Ю.

Представителя истца по доверенности Ершовой Е.В.

Прокурора: Канеевой Л.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киянова А.Ю. к ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОДАРСКОМУ КРАЮ, МИНИСТЕРСТВУ ФИНАНСОВ РФ о признании незаконным приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в части привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

Киянов А.Ю. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес>, Министерству финансов РФ о признании незаконным приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ в части привлечения истца к дисциплинарной ответственности в виде увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возмещении имущественного вреда.

В подготовительной части судебного заседания оглашено письменное ходатайство от представителя ответчика - ГУ МВД России по <адрес> о прекращении производства по делу в связи с тем, что Первомайским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено исковое заявление Киянова А.Ю. к ГУ МВД России по <адрес> о признании незаконным приказа начальника ГУ МВД РФ по <адрес> Вишневского В.Н. о его увольнении из полиции от ДД.ММ.ГГГГ № 992, восстановлении на службе в должности инспектора ДПСС взвода № роты ДПС Туапсе, взыскании с ответчика недополученного за время вынужденного прогула денежного довольствия. Заявление Киянова А.Ю. рассмотрено по существу, судом вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Решение суда вступило в законную силу.

Киянов А.Ю. и его представитель в судебном заседании подтвердили тот факт, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям и не возражали против прекращения производства по делу.

Прокурор, участвующий в деле, полагал, что производство по делу подлежит прекращению по изложенным обстоятельствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░/░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: _____________________