ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2013 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего: судьи Химченко В.В.,
с участием помощника прокурора гор. Краснотурьинска Купцова А.С.,
при секретаре Марковой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Орлова И. И., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора,
установил:
Приговором Верхнесалдинского городского суда Свердловской области от 06 марта 2008 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 16.07.2008 года, Орлов И.И. осужден по п. «в» ч.4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 9 лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей; по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде 1 года лишения. На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Орлову И.И. определено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Орлов И.И. обратился в суд с заявлением о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141–ФЗ, Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ, Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Исследовав представленные материалы, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года внесены изменения в ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания.
По приговору суда у Орлова И.И. отсутствуют отягчающие обстоятельства, при этом суд признал в качестве смягчающего обстоятельства суд признал явку с повинной по эпизоду кражи от 28 декабря 2007 года.
Вместе с тем наказание за данное преступление назначено Орлову И.И. в виде 1 года лишения свободы, что не превышает 2/3 от максимального наказания, предусмотренного за данное преступление, в связи с чем оснований для внесения изменений в приговор не имеется.
Федеральным законом № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного и смягчающих наказание за совершенные Орловым И.И. преступления, в Уголовный кодекс Российской Федерации не внесено.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс внесены изменения, однако осужденного Орлова И.И. они не касаются, так как в ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации изменены лишь санкции наказаний, не связанных с лишением свободы, санкция в виде лишения свободы, которое назначено Орлову И.И., осталась прежней. В санкцию ст.162 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации законодателем изменений не внесено.
Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, а именно, введена часть 6 статьи 15, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, а за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание не превышающее 7 лет лишения свободы.
Однако правовых и фактических оснований для изменения категории преступления осужденному Орлову И.И. суд не усматривает, поскольку ему за совершение особо тяжкого преступления назначено наказание более 7 лет лишения свободы.
Каких-либо других изменений, улучшающих положение осужденного и дающих основания для пересмотра приговора в порядке статей 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Уголовный кодекс Российской Федерации на день рассмотрения ходатайства внесено не было.
Руководствуясь статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Ходатайство осужденного Орлова И. И., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора оставить без удовлетворения.
Постановление изготовлено с использованием технических средств в совещательной комнате.
Председательствующий: судья В.В. Химченко
СОГЛАСОВАНО: судья В.В. Химченко