Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-873/2012 ~ М-887/2012 от 26.07.2012

Дело № 2-873/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15 » августа 2012г.                              г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи     Сочиловой А.С.

при секретаре     Николаевой Т.Н.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление ЮЛ1 к Панкратович М.А., Бирюковой Т.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратился с вышеназванным исковым к Панкратович М.А., Бирюковой Т.Г. в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ЮЛ1 и Панкратович М.А. МС.А., согласно которого Панкратович М.А. был предоставлен потребительский кредит в сумме *** рублей на срок *** месяцев под *** % годовых.

Согласно пунктам 4.1 и 4.3 договора ответчик должен был производить платежи в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10-го числа каждого месяца. Однако, условия договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, из которых неустойка за просроченный основной долг в сумме *** рублей; просроченные проценты в сумме *** рублей; просроченный основной долг в сумме *** рубля.

В обеспечение обязательств Панкратович М.А. был заключен договор поручительства с Бирюковой Т.Г..

На основании изложенного и руководствуясь п. 5.2.3 кредитного договора, ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ просит суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Панкратович М.А. и Бирюковой Т.Г. в солидарном порядке в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек; взыскать с ответчиков государственную пошлину в сумме *** рублей *** копейку.

В судебное заседании представитель истца ЮЛ1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований к Панкратович М.А., Бирюковой Т.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, в связи с добровольным исполнением должником требований банка. Заявление просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Панкратович М.А. извещался по месту регистрации, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Бирюкова Т.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку представитель истца заявил о прекращении производства по делу, а данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то суд принимает данный отказ и в соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ производство по делу прекращает.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания, в том числе возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Статьей 333.40 НК РФ предусмотрены основания возврата уплаченной по делу государственной пошлины. Так, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, в том числе, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, госпошлина, оплаченная истцом подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 220 п. 3, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Принять отказ представителя истца ЮЛ1 от иска к Панкратович М.А., Бирюковой Т.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Производство по делу по иску ЮЛ1 к Панкратович М.А., Бирюковой Т.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ЮЛ1 государственную пошлину, уплаченную за подачу искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей из ЮЛ2, р/с ***, БИК Банка ***, ИНН ***, КПП ***, ОКАТО *** КБК ***.

Определение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд <адрес> в течении 15 суток.

Судья                         А.С. Сочилова