Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-2804/2018 от 09.04.2018

Судья Казарова Т.В. Дело № 22к-2804/2018

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года г. Красногорск Московская область

Федеральный судья Московского областного суда Полухов Н.М.,

при секретаре Афанасьевой С.В.

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.

адвоката Тейхман М.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника Сергиево-Посадского городского прокурора П.П. Ховрачева на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 февраля 2018 года, которым признаны незаконными действия руководителя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, выразившиеся в установлении по уголовному делу № <данные изъяты> срока предварительного следствия после 19.05.2016 года, производство по жалобе Матвеева В.И. в части признания незаконными решений СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому району о возобновлении предварительного следствия и принятии дела к производству, прекращено.

Доложив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей постановление судьи отменить, представление удовлетворить, а также мнение представителя заявителя адвоката Тейхман М.О., которая просила решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Как следует из представленных материалов, заявитель Матвеев В.И. обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому району об установлении сроков предварительного следствия по уголовному делу, а также решения СУ УМВД России по Сергиево-Посадского району о возобновлении предварительного следствия, установления срока следствия в 01 месяц и принятии дела к производству от 04.01.2018 года.

Постановлением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 19 февраля 20918 года постановлено признать незаконными действия руководителя СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области, выразившемся в установлении по уголовному делу № <данные изъяты> срока предварительного следствия после 19.05.2016 года. Производство по жалобе Матвеева В.И. в части признания незаконными решений СУ УМВД России по Сергиево-Посадскому району о возобновлении предварительного следствия и принятии дела к производству прекращено.

В апелляционном представлении прокурор считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, просит его отменить и вынести новое решение. Не согласен с доводами суда о том, что руководитель не вправе продлевать срок предварительного следствия в пределах одного месяца после неоднократной отмены постановлений о приостановлении предварительного следствия. В обоснование своих доводов прокурор ссылается на то, что после отмены постановлений о приостановлении предварительного следствия срок предварительного следствия продлевался руководителем следственного органа лишь в пределах одного месяца, то есть в пределах полномочий, предусмотренных ч.6 ст. 162 УПК РФ, в связи с чем, отсутствовали оснований для дальнейшего продления срока предварительного следствия на общих основаниях.

Проверив представленные материалы, мнение прокурора и представителя заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В жалобе в Сергиево-Посадский городской суд Московской области Матвеев В.И. не ставил вопрос об отмене постановлений с 19.05.2016 года по 15.11.2017 года, а поставлен вопрос о признании незаконным и необоснованным постановления от 04.01.2018 года об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия и установлении срока следствия на 1 месяц. О том, что в жалобе ставится вопрос о незаконности именно постановления от 04.01.2018 года подтвердил представитель заявителя в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Поскольку в жалобе не ставился вопрос о признании незаконными постановлений о возобновлении предварительного следствия и установления сроков следствия в период с 19.05.2016 г. по 15.11.2017 г., решение в этой части подлежит отмене с прекращением производства.

Согласно ч.6 ст. 162 УПК РФ при возобновлении производства по приостановленному или прекращённому уголовному делу, а также при возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия руководитель следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, вправе устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца со дня поступления уголовного дела к следователю вне зависимости от того, сколько раз оно до этого возобновлялось, прекращалось либо возвращалось для производства дополнительного следствия, и вне зависимости от общей продолжительности срока предварительного следствия. Дальнейшее продление срока предварительного следствия производится на общих основаниях.

Как видно из постановления, ранее принятое решение приостановлено в связи с болезнью Матвеева В.И. Таким образом, при возобновлении производства по приостановленному уголовному делу, руководитель следственного органа, вправе был отменить постановление о приостановлении предварительного следствия, возобновить его и устанавливать срок предварительного следствия в пределах одного месяца. Таким образом, должностное лицо приняло решение в соответствии с ч. 6 ст. 162 УПК РФ, что не учтено судом при рассмотрении жалобы Матвеева В.И.

Поэтому решение в этой части подлежит отмене. По данному требованию о признании незаконным постановления от 04.01.2018 года необходимо отказать.

Решение в части прекращения производства по жалобе о незаконном принятии дела к производству следователем обоснованно оставлено без рассмотрения, т.к. данное требование не имеет значения для возобновления дела и установления срока следствия по принятому постановлению от 04.01.2018 года.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ – ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.01.2018 ░░░░ – ░░░░░░░░;

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 19.05.2016 ░░ 15.11.2017 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 4.01.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░