Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-322/2014 ~ М-216/2014 от 07.02.2014

К делу № 2-322/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2014 года          ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда                             Теплухин Р.В.,

при секретаре             Голубенко Д.Т.,

с участием представителя истца – Усть-Лабинского отделения

(на правах отдела) Краснодарского отделения №8619

ОАО «Сбербанк России»             Кольченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» к Антипову С.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» через своего представителя обратилось в суд с иском к Антипову С.В. о взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления на получение кредитной карты от "_"_ года ОАО «Сбербанк России» предоставил Антипову С.В. во временное пользование кредитную карту ... Сбербанка России MasterCard Credit Momentum кредитная с размером кредитного лимита в сумме 80 000 рублей под 19% годовых, на срок 12 месяцев, открыт счет кредитной карты (ссудный счет) ... по договору .... В заявлении, в разделе «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» Антипов С.В. с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и его тарифами был ознакомлен, согласился и обязался их выполнять; информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора получил, о чем имеется его собственноручная подпись. Дата открытия контракта "_"_ года; дата образования срочной задолженности 22 июня 2012 года, при этом датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Антипову С.В. Последний нарушил условия использования карты, при этом их (условия) соблюдал ненадлежащее с 10 мая 2013 года (даты образования просроченной задолженности). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка в размере удвоенной ставки за пользование кредитом (19% *2 = 38%). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения вышеуказанных условий и отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. В адрес Антипова С.В. банком было направлено сообщение с предложением принять меры к погашению задолженности. Однако, данные требования Антиповым С.В. не исполнены, задолженность по счету карты в добровольном порядке в установленный срок не погашена, в связи с чем банк вынужден был обратиться в суд. По состоянию на 16 декабря 2013 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет 62 464 рубля 03 копейки, из них: просроченный основной долг – 60 637 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 1709 рублей 77 копеек, неустойка – 117 рублей 03 копейки. Истец просит суд взыскать с Антипова С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору ... о выдаче кредитной карты ... ОАО «Сбербанк России» MasterCard Momentum кредитная, счет карты ... в размере 62 464 рубля 03 копейки, из них: просроченный основной долг – 60 637 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 1709 рублей 77 копеек, неустойка – 117 рублей 03 копейки, а также – судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 073 рубля 92 копейки, а всего: 64 537 рублей 95 копеек.

Представитель истца Кольченко Н.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Антипов С.В. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, извещен надлежащим образом путем направления судебных повесток заказными письмами, в настоящем деле имеются конверты с возвратом и отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учетом неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2,3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.11-18) держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий), при этом погашение задолженности производится путем пополнения счета карты одним из предложенных способов.

Согласно п.3.9 указанных Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Положениями ст. 307-328 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в период времени, в течение которого оно должно быть исполнено. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из содержания ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum №.. от "_"_ года (л.д.6-8), в котором указана информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, Антипов С.В. получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum с кредитным лимитом 80 000 рублей на 12 месяцев, с льготным периодом 50 дней, с процентной ставкой 19% и минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% не позднее 20 дней с даты формирования отчета, при этом с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка ознакомлен под личную роспись.

В соответствии с предоставленным расчетом по карте ... с номером счета №.. по договору ... от "_"_ года общая задолженность Антипова С.В. перед ОАО «Сбербанк России» по состоянию на 16 декабря 2013 года за период просрочки 220 дней составляла 62 464 рубля 23 копейки (л.д.3-4), в том числе: просроченный основной долг 60637 рублей 23 копейки, просроченные проценты 1709 рублей 77 копеек, неустойка 117 рублей 03 копейки.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов, связанных с подачей искового заявления в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом судебные расходы обоснованы и подтверждаются платежным поручением №213809 от 30 декабря 2013 года (л.д.5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Антипова С.В. в пользу открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» сумму задолженности по договору ... выдаче кредитной карты ... ОАО «Сбербанк России» MasterCard Momentum кредитная, счет карты ... в размере 62 464 (шестидесяти двух тысяч четырехсот шестидесяти четырех) рублей 03 копеек, из них: просроченный основной долг – 60 637 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 23 копейки, просроченные проценты – 1709 (одна тысяча семьсот девять) рублей 77 копеек, неустойка – 117 (сто семнадцать) рублей 03 копейки; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 073 (две тысячи семьдесят три) рубля 92 копейки, а всего: 64 537 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тридцать семь) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Теплухин Р.В.

Решение вступило в силу.