Решение по делу № 2-2844/2017 от 19.04.2017

Дело №2-2844/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 01 августа 2017года г. Махачкала

Судья Советского районного суда г. Махачкалы Джунайдиев Г.Г.

при секретаре Зайналбиевой Д.С.

с участием представителя ответчика: Меджидовой Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хашиева М.Ю. к ООО СК «Согласие» о взыскании с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 400 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню), в размере 400 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф, в размере 50 % - 200 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг эвакуатора, в размере 2 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца услуги эксперта, в размере 10 000 рублей;

УСТАНОВИЛ:

Хашиев М.Ю. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 400 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню), в размере 400 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф, в размере 50 % - 200 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг эвакуатора, в размере 2 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца услуги эксперта, в размере 10 000 рублей;

Иск мотивирован тем, что 29.08.2016 г. в 01 ч. 30 мин. по адресу: РИ, г. Назрань, <адрес>, произошло ДТП с участием 3 транспортных средств.

Виновником ДТП был признан водитель Темурзиев ФИО14, управлявший автомобилем «ВАЗ 217230», государственный регистрационный знак К 556 ХО 05 регион, гражданская ответственность застрахована в страховой компании «Согласие» (полис ЕЕЕ №); потерпевшими: Кодзоев ФИО13, автомобиль «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный знак № регион, гражданская ответственность не застрахована; Темирханов ФИО12, автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион, гражданская ответственность застрахована в страховой компании «ЭНИ» (полис ЕЕЕ №). Все транспортные средства имеют механические повреждения, указанные в справке о ДТП.

После ДТП Кодзоев X.T. был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которых составила 2 000 рублей.

06.09.2016 г. Кодзоев Х.Т. обратился с соответствующим заявлением и документами к ООО «СК «Согласие», как предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт ТС, с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В связи с тем, что поврежденное транспортное средство «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный знак Р 007 АС 06 регион, исключает участие в дорожном движении, в заявлении, а также в извещении о ДТП, был указан адрес нахождения автомобиля.

Согласно положений абзаца третьего п. 10 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.02.2002 г. с изменениями, внесенными Законопроектом №, в случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Однако, в нарушении законодательства и условий договора ООО «СК «Согласие» не осмотрела поврежденный автомобиль.

13.09.2016 г. в ООО «СК «Согласие» направлено извещение о том, что 19.09.2016 г. в 10 ч. 00 мин., по адресу нахождения поврежденного транспортного средства состоится осмотр автомобиля «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный знак № № регион. На осмотр представитель ООО «СК «Согласие» не явился.

19.09.2016 г. по почте было получено письмо, в котором ООО «СК «Согласие» просит предоставить транспортное средство «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный знак № регион, в филиал Страховщика или согласовать дату, время и место осмотра по телефону + 7 (495) 739 - 01 - 01. 20.09.2016 г. осуществлялся звонок по указанному номеру, где была оставлена заявка на осмотр поврежденного транспортного средства. Также сотрудник ООО «СК «Согласие» сообщил, что осмотр поврежденного транспортного средства состоится в течении четырех рабочих дней, по адресу нахождения поврежденного транспортного средства. Однако, поврежденное транспортное средство «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный знак № 06 регион, так и не было осмотрено ООО «СК «Согласие».

Согласно экспертному заключению № от 03.10.2016 г., проведенного на основании законодательства Российской Федерации и положений Банка России, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет 437 640, 48 рублей. Стоимость экспертных услуг составила 10 000 рублей.

Однако согласно ФЗ - № от 25.04.2002 года,.. .страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, по ОСАГО, не более 400 000 рублей.

07.10.2016 года Кодзоев Х.Т. направил досудебную претензию ответчику с требованием выплатить сумму восстановительного ремонта автомобиля, а также возместить расходы по оплате услуг оценщика. Данная претензия получена ответчиком 10.10.2016 г. Однако, претензия осталась неурегулированной.

17.10.2016 г. от ответчика получено письмо с просьбой предоставить транспортное средство «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный знак № регион по адресу: <адрес>. Однако, транспортное средство предоставлено не было, так как находится в неисправном состоянии исключающем его участия в дорожном движении, что подтверждается квитанцией об эвакуации, заявлением о выездном осмотре, извещением о ДТП.

28.10.2016 г. от ответчика получено письмо с просьбой предоставить транспортное средство «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный знак № регион по адресу: РИ, <адрес>, ул. Кодзоева, <адрес>. Данное транспортное средство было осмотрено.

30.11.2016 г. от ответчика было получено очередное письмо, в котором ООО «СК «Согласие» сообщило, что заявленные повреждения не могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП.

02.11.2016 г. между истцом и Кодзоевым Х.Т. заключен договор переуступки (цессии), согласно которому Кодзоев Х.Т. уступил истцу права требования страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию от 29.08.2016 г.

Таким образом, Хашиев М.Ю. считает, что ООО «СК «Согласие» обязано выплатить ему страховое возмещение, в размере 400 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ - для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2014 г. № 223 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.

Таким образом, ответчик обязан произвести выплату истцу неустойки (пени), в размере 400 000 рублей.

Учитывая, что в соответствии с Определением Верховного Суда РФ от 09.07.2008 г. № 5-В08-53 возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом. Включение в договор страхования оснований для освобождения от выплаты страхового возмещения не предусмотренных Гражданским кодексом РФ или другими законами, влечет признание таких оснований ничтожными, применение которых недопустимо.

В силу п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г., к отношениям, вытекающим из договоров страхования должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей, о возмещении вреда, о компенсации морального вреда, об альтернативной подсудности, а также об освобождении от уплаты госпошлины.

В связи с неисполнением ответчиком своей обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, истец испытывал нравственные и физические страдания, не имел возможности вести привычный образ жизни, нервничал и переживал из-за невыплаты страхового возмещения.

Действия ответчика причинили истцу моральный вред, который он оценивает в денежном выражении, в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» гласит, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно положениям п. 3 ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.2014 г. № 223 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Истец считает, что ответчиком должна быть выплачена страховая сумма в полном объеме в соответствии с нормами гражданского законодательства. Статья 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере». Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 400 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню), в размере 400 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф, в размере 50 % - 200 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг эвакуатора, в размере 2 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца услуги эксперта, в размере 10 000 рублей;

Истец и представитель истца в суд не явились, просят рассмотреть исковое заявление в их отсутствии.

Представитель ответчика просит в иске отказать, пояснив, что в 000 «СК «Согласие» 06.09.2016г. поступило заявление о страховой выплате от Кодзоева Х.Т. (собственник тс) по ДТП от 29.08.2016г., в результате которого был поврежден автомобиль Мерседес Бенц S500, г/н №. 10.09.2016 г. Кодзоеву ФИО13 было направлено письмо № с требованием предоставить транспортное средство на осмотр.

В соответствии с п.10. ст.12. ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

11.10.2016 г. страховая компания, рассмотрев обращение от 10.10.2016 г. об осуществлении выплаты страхового возмещения, направила Огурцову А.Н., представителю по доверенности, письмо № с требованием предоставить транспортное средство на осмотр.

12.10.2016 г. ООО «СК «Согласие» повторно направило Кодзоеву Х.Т. письмо № с требованием предоставить тс к осмотру.

19.10.2016 г. Огурцову А.Н. повторно было направлено письмо №/УБ с требованием предоставить транспортное средство к осмотру.

24.11.2016 г. ООО «СК «Согласие» направило Кодзоеву Х.Т. письмо с отказом в страховой выплате, в связи с тем, что повреждения тс Мерседес Бенц S500, г/н № не могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП.

Отказ в осуществлении страховой выплаты был основан на экспертном заключении №.

В соответствии с п. 3.11 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Согласно п. 3.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 19.09.2014 г. Если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра.

Страховая компания ООО «СК «Согласие» выполнила все необходимые действия для организации осмотра тс потерпевшего, неоднократно уведомляла как собственника, так и представителя по доверенности о необходимости предоставить тс к осмотру.

Согласно абз. 4,5 п. 11 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховой выплате или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

ООО «СК «Согласие» было лишено возможности осмотреть транспортное средство.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В исковых требованиях Хашиева М.Ю. отказать.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцев, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст.1064 ГК РФ, которая в свою очередь, определяет, что вред, причинённый одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на другое лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу ч.4 ст.931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Статья 393 ГК РФ устанавливает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ, то есть реальный ущерб и упущенная выгода.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») устанавливает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела 29.08.2016 г. в 01 ч. 30 мин. по адресу: РИ, г. Назрань, <адрес>, произошло ДТП с участием 3 транспортных средств.

Виновником ДТП был признан водитель Темурзиев ФИО14, управлявший автомобилем «ВАЗ 217230», государственный регистрационный знак № регион, гражданская ответственность застрахована в страховой компании «Согласие» (полис ЕЕЕ №); потерпевшими: Кодзоев ФИО13, автомобиль «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный знак № регион, гражданская ответственность не застрахована; Темирханов ФИО12, автомобиль «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион, гражданская ответственность застрахована в страховой компании «ЭНИ» (полис ЕЕЕ №). Все транспортные средства имеют механические повреждения, указанные в справке о ДТП.

06.09.2016 г. Кодзоев Х.Т. обратился с соответствующим заявлением и документами к ООО «СК «Согласие», как предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Однако, в нарушении законодательства и условий договора ООО «СК «Согласие» не представил для осмотра поврежденный автомобиль.

13.09.2016 г. в ООО «СК «Согласие» направлено извещение о том, что 19.09.2016 г. в 10 ч. 00 мин., по адресу нахождения поврежденного транспортного средства состоится осмотр автомобиля «Мерседес-Бенц S500», государственный регистрационный знак Р 007 АС 06 регион. На осмотр представитель истца не явился.

10.09.2016 г. Кодзоеву ФИО13 было направлено письмо № с требованием предоставить транспортное средство на осмотр.

11.10.2016 г. страховая компания, рассмотрев обращение от 10.10.2016 г. об осуществлении выплаты страхового возмещения, направила Огурцову А.Н., представителю по доверенности, письмо № с требованием предоставить транспортное средство на осмотр.

12.10.2016 г. ООО «СК «Согласие» повторно направило Кодзоеву Х.Т. письмо № с требованием предоставить тс к осмотру.

19.10.2016 г. Огурцову А.Н. повторно было направлено письмо №/УБ с требованием предоставить транспортное средство к осмотру.

24.11.2016 г. ООО «СК «Согласие» направило Кодзоеву Х.Т. письмо с отказом в страховой выплате, в связи с тем, что повреждения тс Мерседес Бенц S500, г/н № не могли быть образованы в результате рассматриваемого ДТП.

Отказ в осуществлении страховой выплаты был основан на экспертном заключении №.

В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также п. 10 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, ОБЯЗАН представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии с п. 10 ст. 12 Закона «ОСАГО» в случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховая компания ООО «СК «Согласие» выполнила все необходимые действия для организации осмотра тс потерпевшего, неоднократно уведомляла как собственника, так и представителя по доверенности о необходимости предоставить тс к осмотру.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Ввиду того, что истцом не было представлено транспортное средство на осмотр, обязанность предусмотренную ст. 12 Закона «Осаго» истец не исполнил.

Транспортное средство в нарушение ст. 12 ФЗ Осаго истцом представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым в иске отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В иске Хашиева М.Ю. к ООО СК «Согласие» о взыскании с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку (пеню), в размере № рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф, в размере 50 % - № рублей; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг эвакуатора, в размере № рублей; взыскать с ответчика в пользу истца услуги эксперта, в размере № рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Г.Г. Джунайдиев.