Решение по делу № 2-1166/2016 ~ M-1065/2016 от 03.06.2016

Дело №2-1166/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубна 28 июня 2016 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Г.А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП-C» к Т.К.В. о взыскании ущерба причиненного преступлением и процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТЕМП-C», далее ООО «ТЕМП-C», обратилось в суд с иском к Т.К.В. о взыскании ущерба причиненного преступлением и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного иска ссылается на то, что приговором Талдомского районного суда <адрес> от 14 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2016 года, Т.К.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Согласно указанного приговора в период с 01.07.2013 года по 23.04.2015 года Т.К.В., выполняя трудовые обязанности в качестве генерального директора ООО «ТЕМП-С», похитила у организации денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. Похищенные Т.К.В. денежные средства не возвращены ею в организацию до настоящего времени. Полагает, что ООО «ТЕМП-С» имеет право на взыскание с ответчицы <данные изъяты>. Истец так же считает, что имеет право на проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, в следствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Просит взыскать с Т.К.В. сумму похищенных денежных средств, в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Представитель истца адвокат Л.А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик Т.К.В. будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явилась. От ответчика поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, как в части заявленных требований о взыскании суммы похищенных денежных средств в размере <данные изъяты>, так и в части процентов за пользование чужими денежных средствами в сумме <данные изъяты>.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает надлежащим исковые требования ООО «ТЕМП-С» к Т.К.В. удовлетворить.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Согласно п. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Согласно п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Судом установлено следующее.

Приговором Талдомского районного суда Московской области от 14 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2016 года Т.К.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно в том, что она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период времени с 01 июля 2013 года по 23 апреля 2015 года Т.К.В., выполняя трудовые обязанности в качестве генерального директора ООО «ТЕМП-С» по адресу: <адрес>, ул Шоссейная, <адрес>Б, помещение 103, являясь материально ответственным лицом, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества, с целью присвоения вверенных ей по работе денежных средств в крупном размере, используя свое служебное положение, в период с 01 июля 2013 года по 23 апреля 2015 года находясь на своем рабочем месте по указанному адресу, путем присвоения похитила из кассы ООО «ТЕМП-С» вверенные ей денежные средства, принятые ею от населения, обслуживаемых данной организацией малоквартирных домов №Б, №Б по <адрес> и <адрес>Б по <адрес>, села Темпы, <адрес>, за оплату содержания и ремонта жилого помещения и предоставления коммунальных услуг, согласно установленным тарифам и выставленным квитанциям в общей сумме <данные изъяты>. В результате преступных действий Т.К.В. выразившихся в присвоении денежных средств, ООО «ТЕМП-С» был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Талдомского районного суда, <адрес> от 14 апреля 2016 года и на основании п. 4 ст. 61 ГПК РФ доказыванию не подлежат и являются обязательными для суда при рассмотрении настоящего иска.

Таким образом, Т.К.В. причинен вред ООО «ТЕМП-С» вред на сумму <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с лица причинившего вред. Иск предъявлен на <данные изъяты>.

Суд так же считает, что на сумму похищенных и невозвращенных Т.К.В. денежных средств подлежат уплате проценты согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в связи с их неосновательным получением ответчиком за счет ООО «ТЕМП-С». Истец правомерно произвел расчет процентов, начиная с 24.04.2015 года, то есть со дня, следующего за окончанием периода в который Т.К.В. совершено хищение. Размер процентов подлежащих взысканию с ответчика составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Всоответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты госпошлины с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>, исчисленная пропорционально удовлетворенным судом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП-С» удовлетворить полностью

Взыскать с Т.К.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕМП-С» в счет возмещения имущественного вреда причиненного преступлением <данные изъяты>, в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>; всего подлежит взысканию <данные изъяты>.

Взыскать с Т.К.В. в доход местного бюджета <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июля 2016 года

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>