Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-112/2018 (2а-3217/2017;) ~ М-3130/2017 от 22.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года             г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Матвеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары к Мошковой А.В о взыскании налога на имущество физических лиц,

установил:

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самара обратилась в суд с указанным административным иском к Мошковой А.В. о взыскании транспортного налога, пени в обоснование своих требований, указав, что ответчик является налогоплательщиком налога на имущество с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года, ей заказным письмом было направлено требование об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ года в срок: за <данные изъяты> однако налогоплательщиком указанное требование не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления и взыскать с ответчика как налогоплательщика, сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4270 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, причины неявки суду не сообщил.

На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы административного дела, суд полагает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ годах являлась налогоплательщиком налога на имущество с физических лиц (л.д. 10,12,15).

ИФНС России по Железнодорожному району г.Самары заказным письмом направила ответчику требование об уплате задолженности по указанному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. с учетом имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 10374 руб. 67 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).

Ответчик указанные требования не исполнила.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно почтовому конверту (л.д. 22) истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении установленного ч. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ срока. Срок предъявления административного иска в суд в данном случае истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока (ч.1 ст. 94 КАС РФ).

Административный истец обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст. 95 КАС РФ, не представив доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

В ч. 2 ст. 48 НК РФ предусмотрено право суда восстановить срок, пропущенный по уважительной причине.

Уважительными причинами пропуска срока для подачи искового заявления в суд признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать заявление.

При этом, не могут, рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока подачи заявления в суд кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с заявлением в суд.

Суд, основываясь на принципе всеобщности и равенства налогообложения (пункт 1 статьи 3 НК РФ), исходит из универсальности воли законодателя, выраженной в ч. 2 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке суммы налога.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для восстановления административному истцу срока подачи искового заявления, поскольку административным истцом значительно пропущен указанный срок, доказательств уважительности причин пропуска срока суду налоговым органом не представлено.

Поскольку отсутствуют основания к восстановлению пропущенного срока для подачи административного искового заявления в суд о взыскании задолженности по имущественным налогам за ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Самары к Мошковой А.В о взыскании налога на имущество физических лиц - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья Л.Г. Галиуллина

КОПИЯ ВЕРНА

СУДЬЯ

СЕКРЕТАРЬ