Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-670/2013 от 17.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 03 октября 2013 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-670/2010 в отношении Сидоровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, управляющей филиалом <данные изъяты>», проживающую по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 40 минут по адресу: <адрес> Сидорова О.А. являясь управляющей филиалом <данные изъяты> в нарушении ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, допустила хранение алкогольной продукции без специальной маркировки.

Сидорова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела № 5-670/2013, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению, поскольку вина Сидоровой О.А. в нарушении ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995г. органами ОЭБ и ПК УМВД России по г. Тюмени в полном объеме не доказана.

В соответствии со ст. 15.12 ч.2 КоАП РФ административная ответственность наступает за продажу товаров и продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка, либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГв отношении Сидоровой О.А. было возбуждено административное производство по ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. по адресу <адрес> «А» выявлен факт реализации и хранения алкогольной продукции без специальных марок акцизного сбора в <данные изъяты> в лице директора Сидоровой О.А.

В материалах дела имеется копия должностной инструкции управляющего филиалом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия устава <данные изъяты> копия лицензии от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, в помещении склада по <адрес> находилась на хранении алкогольная продукция без специальной маркировки.

При этом Сидорова О.А. изначально поясняла, что данная алкогольная продукция в связи с изменениями, внесенными с ДД.ММ.ГГГГ подлежала уничтожению, она не реализовывалась и не хранилась с целью реализации, ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ об ее уничтожении и установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный товар хранился в отдельном складе.Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении алкогольной продукции приказано подготовить на уничтожение не маркированный товар, крепостью до 9% и уничтожить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, перечень алкогольной продукции указан, полностью совпадает с перечнем, указанным в протоколе осмотра от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того факт хранения данной алкогольной продукции отдельно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ

Однако при возбуждении дела об административном правонарушении должностным лицом данные обстоятельства по неизвестной причине во внимание приняты не были.

Обязательным условием для квалификации действий лица по ч.2 ст. 15.12КоАП РФ является реализация либо хранение с целью реализации алкогольной продукции без специальных марок акцизного сбора, однако материалы дела не содержат однозначных доказательств того, что выявленная продукция реализовывалась либо хранилась с целью реализации, напротив представленные заявителем доказательства оспаривают данный факт.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствия события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суд считает, что письменные доказательства, представленные в материалах административного дела не могут достоверно свидетельствовать о нарушении Сидоровой О.А. ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995г.

Суд, оценивая в совокупности материалы, представленные органами ОЭБ и ПК УМВД России по г. Тюмени, считает, что данных материалов недостаточно для привлечения Сидоровой О.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие в ее действиях состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении возбужденное в отношении Сидоровой О.А. по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.1.5, 12.27, 26.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.2 ░░.15.12 ░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░