Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-376/2020 ~ М-328/2020 от 13.07.2020

Гр.дело № 2-376/2020

25RS0022-01-2020-000665-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Покровка                                                                                   06 августа 2020 г.

Октябрьского района

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

        председательствующего судьи                Кандыбор С.А.,

    при секретаре                            Борзиковой О.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» (ПАО «НБАМР») к Яценко И.С. о взыскании с работника прямого действительного ущерба и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «НБАМР» обратилось с настоящим иском, в обоснование которого указало следующее. ДД.ММ.ГГГГ Яценко И.С. был принят матросом 2 класса в ПАО «НБАМР» для выполнения работы в соответствии с Уставом службы на судах рыбопромыслового флота РФ и должностной инструкцией на рыбопромысловых судах ПАО «НБАМР». Ответчик ДД.ММ.ГГГГ был направлен для работы по своей должности на БМРТ «Капитан Фалеев», принадлежащем истцу на праве собственности. С ДД.ММ.ГГГГ при нахождении судна в промысловом рейсе в Тихом океане ответчик был отстранен от работы в связи с его участием в избиении и причинении вреда здоровью члену экипажа судна, что подтвердило проведенное расследование. С ДД.ММ.ГГГГ Яценко И.С. был исключен из состава экипажа судна и снят с котлового довольствия. По ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился в качестве исключенного из состава экипажа, а ДД.ММ.ГГГГ был пересажен на ТР «Балюзек» (также принадлежащий ПАО «НБАМР» для доставки в порт РФ, где находился в период доставки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 суток). Стоимость доставки ответчика на обоих суднах согласно Прейскуранту, утвержденному приказом ПАО «НБАМР» от ДД.ММ.ГГГГ №, составила 34154,50 рублей. С Прейскурантом ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в ПАО «НБАМР» предоставлено заявление об удержании из причитающихся ему платежей стоимости питания и проживания на судах, на основании которого работодателем удержано 17077,20 рублей. Остаток суммы задолженности на дату увольнения ответчика по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ составил 17077,20 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи уведомленным о судебном разбирательстве, не прибыл. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Яценко И.С. в судебное заседание не прибыл. Судом принимались надлежащие и своевременные меры к его уведомлению о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако направленная по адресу ответчика, указанному в иске, являющемуся адресом его регистрации по месту жительства, судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ позволяет судить о её доставлении адресату.

С учетом изложенных обстоятельств в отсутствие возражений представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд принимает решение в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 21 ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается в том числе и необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Пределы материальной ответственности работника установлены статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации и ограничены размером его среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами.

Правило об ограниченной материальной ответственности работника применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых Трудовым кодексом Российской Федерации или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность.

Одним из таких случаев является причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей (пункт 4 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» и Яценко И.С. заключен трудовой договор № т/н 00798 по должности матрос 2 класса для выполнения трудовой функции на судне, в том числе: в период нахождения судна в море, на промысле, в ремонте, отстое, в период технического обслуживания, в период подготовки к промысловому рейсу и т.д.

Пунктом 4.2 трудового договора с работником предусмотренособлюдение им, в том числе, требований законодательства о труде, правил внутреннего трудового распорядка.

При направлении на судно ответчик был ознакомлен с внутренними локальными актами работодателя (пункт 11.6 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пунктом 27, 29 Устава службы на судах рыбопромыслового флота РФ капитан издает приказы по судну и осуществляет защиту законных интересов и прав членов и экипажа и всех лиц, находящихся на судне. Распоряжения капитана в пределах его полномочий подлежат беспрекословному исполнению всеми находящимися на судне лицами.

В соответствии со ст. 22 Устава службы на судах рыбопромыслового флота каждый член экипажа обязан: соблюдать требования международных, национальных и местных правил, действующих нормативных документов, приказов и распоряжений судовладельца и капитана судна; четко и неукоснительно выполнять приказы начальников; соблюдать честь и достоинство гражданина России. Согласно пп. 4, 5, 6 п. 30 Устава в случае необходимости капитан имеет право задержать и изолировать до прихода в первый отечественный порт лицо, действия которого не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, но угрожают безопасности судна илинаходящихся на нем людей и имущества; в случае совершения на судне, находящемся в плавании, уголовно наказуемого деяния, произвести дознание в установленном законодательством порядке; задержать и изолировать лицо, подозреваемое в совершении преступления до прихода в первый отечественный порт для передачи его с материалами дознания соответствующим властям; отстранить от исполнения служебных обязанностей любого члена судового экипажа, списать его с судна и отправить в порт приписки при первой возможности.

Согласно акту об отсутствии на рабочем месте, рапорту помощника капитана по санитарии и гигиене Иващенко Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, приказу о назначении расследования случая с матросом З., рапорту КМД «Капитан Фалеев», приказу о наложении дисциплинарных взысканий, ДД.ММ.ГГГГ при нахождении судна в промысловом рейсе в Тихом океане ответчик был отстранен от работы в связи с его участием в избиении и причинении вреда здоровью члену экипажа судна, что подтвердило проведенное расследование. С ДД.ММ.ГГГГ приказами капитан-директора Яценко И.С. был исключен из состава экипажа судна, отправлен в порт для дальнейшего разбирательства, приказом от ДД.ММ.ГГГГ списан с судна и направлен в распоряжение ОК ПАО НБАМР на ТР «Балюзек», где поставлен на все виды довольствия с ДД.ММ.ГГГГ, снят с котлового довольствия в связи с убытием с ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость пребывания ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обоих суднах определена в соответствии с Прейскурантом, утвержденным приказом ПАО «НБАМР» от ДД.ММ.ГГГГ №, с которым ответчик ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, и согласно актам о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, составила в общей сумме 34154,50 рублей.

В соответствии с п. 7.4, 10.3 трудового договора при исключении работника из членов экипажа судна до выполнения задач по рейсовому плану-заданию в связи с нарушением трудовой дисциплины, иные правонарушения работник оплачивает сумму за свое обслуживание в качестве пребывающего на судне лица (проживание и питание на судне) по установленным у работодателя тарифам и с момента исключения и по дату списания с судна. Компенсация данных расходов осуществляется путем удержания соответствующей денежной суммы из заработной платы доставляемого работника и/или иных причитающихся ему платежей.

Согласно заявлению Яценко И.С. от ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание из причитающихся ему платежей стоимости питания и проживания на судах истца в сумме 17077,20 рублей. Остаток суммы задолженности на дату увольнения ответчика по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ составил 17077,20 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного суд полагает, что исковые требования о взыскании задолженности заявлены обоснованно и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки работодателя (стоимость питания и проживания ответчика по Прейскуранту работодателя, в размере, не возмещенном удержанием из заработной платы ответчика) – 17077,20 руб., а также, согласно ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины – 683 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» к Яценко И.С. о взыскании с работника прямого действительного ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Яценко И.С. в пользу Публичного акционерного общества «Находкинская база активного морского рыболовства» сумму прямого действительного ущерба в размере 17077,20 рублей и судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 683 рубля, а всего 17760,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 13 августа 2020 года.

Судья                                                                                                С.А. Кандыбор