Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8498/2014 ~ М-6666/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-8498/2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Бондарь А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильченко С.В. к ГУ – Главное Управление ПФР № по г. ..... области о признании права на досрочное право назначения трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ильченко С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПФ РФ о назначении досрочной пенсии. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ – Главное Управление ПФР № по г. ..... области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда и наличием необходимого специального стажа, дающего права на назначение такой пенсии, однако получил отказ. Не согласившись с этим, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Ильченко С.В. в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме. В обоснование заявленных требований указал, что осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «наименование» (прежние названия ОАО «наименование», Государственное предприятие «наименование») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "должность", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности "должность", однако ответчиком при рассмотрении заявления о досрочном назначении пенсии не были учтены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку работодателем не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ года, а так же по тем основаниям, что работники цехов № и № находились в контакте с вредными производственными факторами менее 80 % рабочего времени. В связи с исключением настоящих периодов специальный стаж истца составил 0 лет 10 месяцев 21 день. С указанным отказом Ильченко С.В. не согласен, поскольку его общий стаж в должности сборщика-клепальщика составляет 16 лет 4 месяца 11 дней, однако ЗАО «наименование» предоставило недостоверные сведения относительно условий его работы, в связи с чем он лишен возможности досрочного выхода на пенсию.

Представитель ответчика ГУ- Главного Управления ПФР № по г. ..... области в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, полагал, что отказ ПФ РФ является законным и обоснованным. Суду пояснил, что досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет; если они проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы. Основным условием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях, предусмотренными Списками. Так из подсчета специального стажа истца исключены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности "должность" на наименование, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –в должности сборщика-клепальщика в ОАО «наименование», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в должности сборщика-клепальщика в ЗАО «Авиастар-СП» по тем основаниям, что согласно архивным справкам организации не подтверждена постоянная занятость Ильченко С.В. в течении полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком № 2, а именно: работники цехов № и №, в которых работал Ильченко С.В., находились в контакте с вредными производственными факторами менее 80 % рабочего времени. При таких обстоятельствах специальный стаж истца составляет 0 лет 10 месяцев 21 день при требуемом не менее 12 лет и 6 месяцев, что лишает истца права на досрочное назначение пенсии по старости.

Третье лицо ЗАО «наименование» своего представителя в судебное заседание не направили, в представленном в адрес суда заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

Суд, с учетом мнения участников процесса, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица, уведомленного надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Ильченко С.В. обратился в Управление по АДРЕС с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда и наличием необходимого специального стажа, дающего права на назначение такой пенсии.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия специального стажа в 12 лет 06 месяцев.

Так, из специального стажа истца были исключены следующие периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в должности "должность" на наименование, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –в должности сборщика-клепальщика в ОАО «наименование», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -в должности сборщика-клепальщика в ЗАО «наименование» по тем основаниям, что согласно архивным справкам организации не подтверждена постоянная занятость Ильченко С.В. в течении полного рабочего дня на работах, предусмотренных Списком № 2, а именно: работники цехов № и №, в которых работал Ильченко С.В., находились в контакте с вредными производственными факторами менее 80 % рабочего времени (л.д. 23-26).

В соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.01.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет; если они проработали на указанных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы.

При определении права на досрочное назначение пенсии по старости в специальный стаж засчитываются периоды работы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости и согласно которому: до ДД.ММ.ГГГГ к работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применятся Список № 2 производств, профессий и должностей, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, с 01.01.1992 года применяется Список № 2, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, а так же с учетом Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 г. № 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке: при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N1173(с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком от 26.01.1991 года № 10.

В соответствии со «Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991года №10, (раздел XXXIII «Общие профессии», код позиции №) правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «сборщики-клепальщики (клепальщики)».

Постановлением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года № 29 было утверждено Разъяснение Минтруда РФ от 22 мая 1996 г. № 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет".

Согласно п.5 названного Разъяснения Минтруда РФ № 5 «Право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, - также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. В сспециальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Таким образом, основным условием для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда является постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах в профессиях и должностях.

В соответствии со ст.66 ТК РФ трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовую деятельность и трудовой стаж работника.

Согласно представленной в материалы дела трудовой книжке истца в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности "должность" № на наименование, ДД.ММ.ГГГГ переведен в "должность" ДД.ММ.ГГГГ принят переводом "должность" в ОАО «наименование», ДД.ММ.ГГГГ переведен "должность"; ДД.ММ.ГГГГ принят переводом "должность" разряда в ЗАО «наименование», ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д. 14-18).

Предприятие, на котором работал истец, неоднократно преобразовывалось, в результате последовательных преобразований в настоящее время правопреемником предприятия является ЗАО «Авиастар-СП».

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ЗАО «наименование», Ильченко С.В. работал на наименование в качестве "должность" № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что стаж работы истца в особых условиях труда составляет 8 месяцев.

Не согласившись с указанной справкой, истец направил в адрес ЗАО «наименование» претензию о выдаче новой архивной справки, подтверждающей спорные периоды его трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда.

В материалы дела представлен ответ ЗАО «наименование» на претензию, согласно которому в соответствии со списками был определен перечень рабочих мест, наименование профессий и должностей, работникам которых установлено льготное пенсионное обеспечение; в указанный перечень вошёл цех №, однако не включены цеха № и № по причине того, что 80 % рабочего времени работники цехов № и № не находились в контакте с вредными производственными факторами: локальной вибрацией и шумом, в связи с чем не представляется возможным включение спорных периодов в трудовую деятельность на работах с вредными условиями труда. Кроме того, из ответа следует, что цех № является цехом окончательной сборки и согласно технологического процесса клепальные работы в данном цеху отсутствовали. (л.д. 28-30).

Согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих сборщик-клепальщик 4 и 5 разрядов занимается сборкой и клепкой узлов и агрегатов особо сложной конструкции с сотовыми, пенопластовыми и другими заполнителями, заменой листов обшивки на поверхности сложной конфигурации с соблюдением повышенных технических требований, предъявляемых к процессу герметизации.

Из представленной в материалы дела личной карточки № Ильченко С.В. усматривается, что истец выполнял клепальные работы в цехах № и № в течение полного рабочего дня, в том числе по усилению полов, фюзеляжа, крыла. Клепальные работы происходили в постоянном контакте с вредными производственными факторами: локальной вибрацией и шумом.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п. 1 ст.27 и п.п.7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт, что в спорные периоды работы истца в должности сборщика-клепальщика он постоянно в течение полного рабочего дня был занят на работах с вредными условиями труда.

На основании вышеизложенного и оценив собранные доказательства по делу, суд считает необоснованным исключение периодов работы Ильченко С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности сборщика-клепальщика, поскольку в материалах дела нашли свое подтверждение постоянная занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с вредными производственными факторами. Не включение спорных периодов работы ответчиком по указанным комиссией основаниям суд находит ущемляющим права истца, поскольку не включенный УПФР специальный стаж работы истца составил 15 лет 07 месяцев 21 дней, что превышает предусмотренный пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» необходимый стаж. Указанные обстоятельства позволяют назначить досрочную трудовую пенсию Ильченко С.В. по старости в связи с данной деятельностью по достижении 55 летнего возраста с ДД.ММ.ГГГГ года. Отсюда следует, что отказ комиссии в удовлетворении заявления неправомерен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Государственная пошлина в размере 200 руб. оплачена истцом при подаче искового заявления, что подтверждается квитанцией (л.д.4,5) и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. В обоснование требования в материалы дела представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, а именно: на подготовку искового заявления и представление интересов доверителя в суде, заключенный с Телепнёвой Я.А. (л.д. 52-53). Стоимость услуг по настоящему договору составила 10000 руб. Ильченко С.В. оплатил оказанные юридические услуги только в сумме 4000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № (л.д. 54), остальная сумма будет им выплачена после подписания акта выполненных работ (п.3.2 Договора).

Суд, учитывая степень сложности настоящего гражданского дела, объем работы, выполненный представителем в рамках настоящего спора, средний уровень оплаты по аналогичным делам, а так же исходя из принципов разумности и справедливости, полагает, что судебные расходы по оплате юридических услуг подлежат взысканию частично в сумме 4000 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░. ..... ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░. ..... ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░", ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░", ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░".

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░ ░. ..... ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № ░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░. ..... ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. 00 ░░░. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-8498/2014 ~ М-6666/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ильченко Сергей Васильевич
Ответчики
УПФ РФ №2 по г.Москве и МО
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Васина Д.К.
Дело на сайте суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
10.07.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.07.2014Передача материалов судье
10.07.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.07.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.08.2014Подготовка дела (собеседование)
01.08.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.09.2014Судебное заседание
15.10.2014Судебное заседание
20.10.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.05.2017Дело оформлено
06.05.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее