Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-454/2021 ~ М-203/2021 от 04.02.2021

КОПИЯ

№ 2-454/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» марта 2021 года                                                                            г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова

в составе судьи Худошина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Чепурновой А.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « » к Бучинской Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО « » обратилось в суд с иском к Бучинская Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме руб., судебных расходов в сумме руб., судебных расходов в сумме руб.

В обоснование иска указано, что междуООО « » и заемщиком Бучинская Н.А. был заключен договор займа № . Ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора. До настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов.

Представитель ООО « » о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Бучинская Н.А. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа- договора микрозайма «Стандартный» от , заключенного между ООО « » и Бучинская Н.А., все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде .

Таким образом, между сторонами достигнуто соглашение об изменении подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, настоящее гражданское дело неподсудно Советскому районному суду , в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд .

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224 -225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « » к Бучинская Н.А. о взыскании задолженности по договору займа - передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд .

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Д.В. Худошин