Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-209/2014 от 30.06.2014

Дело № 1-209/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи                                               Кошелева А.А.

при секретаре судебного заседания                                       Самохиной К.В.

с участием

старшего помощника

прокурора Советского района г. Волгограда                        Шульга Е.М.          

подсудимого                                                                             Потапова <данные изъяты>

защитника - адвокатов                                                            Головко Д.Г.

предоставившего удостоверение № 1240 и ордер № 004979 от 10.07.2014 года

                                                                                                  Усачева А.Г.

предоставившего удостоверение № 2389 и ордер № 003193 от 08.07.2014 года

потерпевшей                                                                             фио9

рассмотрев 10 июля 2014 года в г. Волгограде в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Потапова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Потапов <данные изъяты> обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства <адрес> увидев в коридоре на комоде сотовый телефон «SamsungWaveS 8500» в чехле черного цвета, принадлежащий фио9 решил его похитить. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Потапов <данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, забрал себе, принадлежащий фио9 сотовый телефон в чехле черного цвета, общей стоимостью 11 500 рублей.

Обратив похищенное в сове пользование Потапов <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, причинив фио9 материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей, который является для нее значительным.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшей фио9 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Потапова <данные изъяты> Свое ходатайство потерпевшая мотивирует тем, что она примирилась с подсудимым, так как последний загладил свою вину и в полном объеме возместил ей ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимый Потапов <данные изъяты> согласен с прекращением в отношении него уголовного дела, суду пояснил, что он раскаивается в содеянном, в полном объеме возместил фио9 ущерб, причиненный преступлением.

Защитники Потапова <данные изъяты> адвокаты Головко Д.Г. и Усачев А.Г. не возражают против прекращения в отношении их подзащитного уголовного дела, поскольку тот загладил свою вину перед потерпевшей и последняя ходатайствует о прекращении уголовного дела.

Прокурор возражает против удовлетворения заявленного потерпевшейходатайства, считает, что прекращением уголовного дела не будут в полной мере достигнуты основные цели уголовного наказания.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Потапов <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал в полном объеме и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая, что подсудимый Потапов <данные изъяты> примирился с потерпевшей фио9 и загладил причиненный по его вине вред, суд считает возможным принять решение о прекращении в отношении Потапова <данные изъяты> уголовного дела и освободить подсудимого от уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя, поскольку основанная цель уголовного наказания - восстановление социальной справедливости с возмещением подсудимым вреда причиненного потерпевшему фактически достигнута, а профилактической мерой для предотвращения совершения Потаповым <данные изъяты> новых преступлений является уже сама по себе процедура досудебного производства по уголовному делу.

На основании изложенного, ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «SamsungWaveS 8500» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 13.06.2014 ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                      ░░░░░░░ ░.░.