Постановление по делу № 1-229/2019 от 22.11.2019

Уголовное дело № 1-229/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Турунтаево                                                                                                16 декабря 2019 года

Прибайкальский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Будаевой С.В., при секретаре Мордвинцевой В.С., с участием государственного обвинителя Данилова Н.В., подсудимой Удачиной М.П., защитника – адвоката Папахчяна А.Э., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Удачиной М.П., <данные изъяты> не судимой,

     - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Удачина М.П. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут, находясь в помещение автовокзала по <адрес> увидела на подоконнике окна кошелек с денежными средствами в сумме 8500 рублей, принадлежащий С.С.В., в этот момент у неё из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение данного кошелька с находящимися в нем банковской картой <данные изъяты> денежными средствами в сумме 8500 рублей для дальнейшего использования их в личных целях. С этой целью Удачина М.П., находясь там же и в тоже время, реализуя свой преступный умысел на тайное хищение кошелька с денежными средствами в сумме 8500 рублей, принадлежащего С.С.В., убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для окружающих и потерпевшей, из корыстных побуждений, взяла рукой с подоконника окна, то есть тайно похитила, кошелек, материальной ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимися в нем банковской картой <данные изъяты> на имя С.С.В., материальной ценности не представляющей, денежными средствами в сумме 8500 рублей: купюрами номиналом 2000 рублей 4 штуки, остальные денежные средства - по 100 рублей, 50 рублей, монетами разного номинала, принадлежащий С.С.В. С похищенным, Удачина М.П. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями Удачиной М.П. потерпевшей С.С.В. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Удачина заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Удачина М.П. поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснила, что она с обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Папахчян А.Э. поддержал ходатайство подзащитной Удачиной М.П. о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С.С.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Удачиной М.П. в особом порядке, претензий к ней не имеет, ущерб возмещен, она принесла ей свои извинения, которые она приняла. Ущерб для нее является значительным <данные изъяты>

    Государственный обвинитель Данилов Н.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Удачиной М.П. в особом порядке.

Подсудимая Удачина М.П. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Удачина М.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления приговора в особом порядке не поступило. Суду пояснила, что вину признает полностью, возместила ущерб потерпевшей, принесла ей свои извинения, они примирились.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ, при которых возможно принятие судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Удачиной М.П. обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимой Удачиной М.П. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей С.С.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Удачиной М.П. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен, претензий к Удачиной не имеется, они примирились с подсудимой, она принесла ей свои извинения, которые она приняла.

Подсудимой Удачиной М.П. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, подсудимая Удачина согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и пояснила, что она вину признала полностью, раскаялась, принесла свои извинения перед потерпевшей, которая ее простила, ущерб возместила в полном объеме, потерпевшая не имеет претензий к ней.

Защитник Папахчян А.Э. поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Удачиной в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Данилов Н.В. считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Удачиной М.П., учитывая, что подсудимая Удачина свою вину полностью признала, раскаялась, преступление совершила средней тяжести, не имеет судимости, а также учитывая, что подсудимая возместила ущерб, принесла свои извинения потерпевшей, и она ее простила, не имеет претензий к ней, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Удачиной М.П. на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Удачиной М.П. подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек, денежные средства в размере 5300 рублей, банковская карта, хранящиеся у потерпевшей С.С.В., необходимо оставить по принадлежности С.С.В., три сотовых телефона <данные изъяты> три сим карты <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения О МВД РФ по <адрес> РБ необходимо возвратить подсудимой Удачиной М.П. после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256, 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5300 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

C░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░                                                        ░.░.░░░░░░░