Решение по делу № 2-1862/2016 от 23.03.2016

Дело № 2-1862/16 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

17 мая 2016 г.

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Д.Б. Пешез, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Страховая компания Южурал-Аско» к Маренину Д. А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания Южурал-Аско» обратилось в суд с иском к Д.А. Маренину, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и Д.В. Метелкиным был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>), гос.рег.знак на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП. Ответчик, не имея при себе водительского удостоверения и управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак , вследствие нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах». Д.В. Метелкин обратился в связи с повреждением автомобиля к истцу, который выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (сумма стоимости восстановительного ремонта с учетом износа (<данные изъяты>.), стоимости услуг эксперта (<данные изъяты>.) за вычетом лимита ответственности страховой компании (<данные изъяты>.). Данная сумма подлежит взысканию с Д.А. Маренина.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 103), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Д.А. Маренин в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика С.А. Ветлугин, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах», третье лицо Д.В. Метелкин, привлеченные к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), в судебном заседании участия не приняли, извещены (л.д. 102, 104).

         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Д.В. Метелкиным заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак на сумму <данные изъяты>., в подтверждение чего выдан страховой полис серии (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Д.А. Марениным, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак без права на управление транспортным средством, не выполнил требования п. 13.4 ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>), гос.рег.знак , под управлением Д.В. Метелкина. Автомобилю <данные изъяты>) были причинены механические повреждения.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>) с учетом износа составила <данные изъяты>. (л.д. 22), расходы на оценку - <данные изъяты>. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило Д.В. Метелкину страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил <данные изъяты> страховое возмещение по полису КАСКО в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 92), объяснениями <данные изъяты> (л.д. 94-97), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), отчетом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-38), платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), решением Красноармейского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-116).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 2.8.3 договора страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за причиненный вред, возмещенный по договору страхования (л.д. 13об).

Поскольку истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Д.В. Метелкину за произошедшее по вине ответчика повреждение транспортного средства, застрахованного по договору добровольного имущественного страхования, ответчиком размер ущерба, причиненного Д.В. Метелкину и возмещенного страховщиками, не оспорен, имеются основания для удовлетворения ичсковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░

2-1862/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО"
Ответчики
Маренин Д.А.
Другие
ПАО "Росгосстрах"
Метелкин Д.В.
Ветлугин С.А.
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
trz.chel.sudrf.ru
23.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2016Передача материалов судье
23.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2016Судебное заседание
17.05.2016Судебное заседание
17.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее