Дело № 2-1862/16 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск

17 мая 2016 г.

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре Д.Б. Пешез, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Страховая компания Южурал-Аско» к Маренину Д. А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Страховая компания Южурал-Аско» обратилось в суд с иском к Д.А. Маренину, в котором просило взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и Д.В. Метелкиным был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>), гос.рег.знак № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со страховой суммой в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП. Ответчик, не имея при себе водительского удостоверения и управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, вследствие нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> был застрахован в ООО «Росгосстрах». Д.В. Метелкин обратился в связи с повреждением автомобиля к истцу, который выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (сумма стоимости восстановительного ремонта с учетом износа (<данные изъяты>.), стоимости услуг эксперта (<данные изъяты>.) за вычетом лимита ответственности страховой компании (<данные изъяты>.). Данная сумма подлежит взысканию с Д.А. Маренина.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 103), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 9).

Ответчик Д.А. Маренин в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика С.А. Ветлугин, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88), в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «Росгосстрах», третье лицо Д.В. Метелкин, привлеченные к участию в деле определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), в судебном заседании участия не приняли, извещены (л.д. 102, 104).

         Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Д.В. Метелкиным заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № на сумму <данные изъяты>., в подтверждение чего выдан страховой полис серии № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора страхования, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Д.А. Марениным, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № без права на управление транспортным средством, не выполнил требования п. 13.4 ПДД РФ, произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>), гос.рег.знак №, под управлением Д.В. Метелкина. Автомобилю <данные изъяты>) были причинены механические повреждения.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>) с учетом износа составила <данные изъяты>. (л.д. 22), расходы на оценку - <данные изъяты>. (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» перечислило Д.В. Метелкину страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил <данные изъяты> страховое возмещение по полису КАСКО в размере <данные изъяты>

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 92), объяснениями <данные изъяты> (л.д. 94-97), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 100), отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-38), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40), решением Красноармейского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-116).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          На основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 2.8.3 договора страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за причиненный вред, возмещенный по договору страхования (л.д. 13об).

Поскольку истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Д.В. Метелкину за произошедшее по вине ответчика повреждение транспортного средства, застрахованного по договору добровольного имущественного страхования, ответчиком размер ущерба, причиненного Д.В. Метелкину и возмещенного страховщиками, не оспорен, имеются основания для удовлетворения ичсковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1862/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО"
Ответчики
Маренин Д.А.
Другие
ПАО "Росгосстрах"
Метелкин Д.В.
Ветлугин С.А.
Суд
Тракторозаводский районный суд г. Челябинск
Дело на сайте суда
trz.chel.sudrf.ru
23.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.03.2016Передача материалов судье
23.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2016Судебное заседание
17.05.2016Судебное заседание
17.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее