Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-44/2022 (21-1403/2021;) от 24.12.2021

УИД 59RS0007-01-2021-006613-28

Дело № 7-91/2022 / 21-44/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 17 января 2022 г. г. Перми ходатайство Волкова Евгения Сергеевича о восстановлении срока обжалования решения судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении в отношении Волкова Евгения Сергеевича,

у с т а н о в и л:

постановлением командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 1 июля 2021 г. Волков Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 октября 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Волкова Е.С., постановление командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 1 июля 2021 г. оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Волков Е.С. просит об отмене обжалуемых актов, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

В судебном заседании в краевом суде Волков Е.С., защитник К., извещенные надлежаще, участия не принимали.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, копия решения судьи районного суда от 22 октября 2021 г. была направлена заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор **) Волкову Е.С. по адресу его проживания: ****. 30 октября 2021 г. прибыло в место вручения, возвращено и получено отправителем 11 ноября 2021 г. в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовым конвертом (л.д 78), отчетом об отслеживании почтового отправления.

Следовательно, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи районного суда истёк 22 ноября 2021 г. (с учетом выходных дней).

Жалоба Волковым Е.С. с ходатайством подана 22 декабря 2021 г., то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, по истечении десяти суток после даты возвращения в районный суд неврученного почтового отправления на имя Волкова Е.С., содержащего копию указанного постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы Волковым Е.С. в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Получение копии обжалуемого решения 14 декабря 2021 г. не является основанием для восстановления срока обжалования, поскольку именно Волков Е.С. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Доводы ходатайства о том, что Волков Е.С. не обладает юридическими познаниями, не являются обстоятельствами, объективно исключающими возможность подачи жалобы привлекаемым, либо его защитником в установленный законом срок, в связи с чем данные доводы, не являются обстоятельством, влекущим восстановление срока обжалования.

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия решения была направлена в адрес лица привлекаемого, порядок и срок его обжалования разъяснены.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, когда они пропущены по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы, таковых не представлено.

Судья краевого суда приходит к выводу о том, что Волков Е.С. имел реальную возможность обжалования решения по делу об административном правонарушении в установленный срок, поскольку доказательств каких-либо объективных причин, препятствовавших ему в установленные сроки обжаловать решения судьи районного суда, не представлено.

Также обстоятельства, которые бы объективно препятствовали подаче жалобы Волковым Е.С. в установленные действующим законодательством сроки не установлены и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи районного суда не имеется, в связи с чем жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Одновременно разъясняется, что Волков Е.С. не лишен возможности лично либо через защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

о п р е д е л и л:

отказать Волкову Евгению Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волкова Евгения Сергеевича.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу лицу, её подавшему.

Дело возвратить в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись.