Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-713/2014 ~ М-823/2014 от 15.07.2014

Дело №2-713/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2014 года     г.Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н.. с участием прокурора Швейцарова В.А. при секретаре Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке исполнения решения суда по заявлению    и.о. начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» А.Н.Грищука об изменении способа и порядка исполнения, решения Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Пирожникова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Серовского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, Пирожникову А.С. установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> года, со следующими ограничениями и обязанностями: запрещено: 1) пребывание в зданиях и на территории воспитательно-образовательных и иных учреждений, где могут находится несовершеннолетние(детские сады, школы, центры и.т.д); 2) запрещено пребывание вне места жительства: <адрес> в период времени с 22-00до 07:00(исключения составляют случаи, связанные с трудовой деятельностью); 3)запрещен выезд за пределы Свердловской области без разрешения отдела полиции; 4 вменено обязательство являться на регистрацию в ММО МВД России п. Белоярский четыре раза в месяц.

И.О начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ирбитский» А.Н. Грищук обратился в Ирбитский районный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения установленных ограничений в связи с тем, что лицо, в отношении которого установлен административный надзор Пирожников А.С. сообщил, что намерен переехать и проживать по адресу: <адрес> связи с чем, запрет пребывания вне места жительства должен быть связан с этим адресом, что влечет и изменение ограничений установленных решением Серовского районного суда Свердловской области.

Просит: 1) запретить Пирожникову А.С. пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания в период времени с 22: 00 до 07:00 часов, за исключением случаев, когда это связано с трудовой деятельностью, отменив такой запрет применительно к адресу: <адрес>;

2) Запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения отдела полиции;

3) Обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел ММО МВД России Ирбитский 4 раза в месяц отменив такое обязательство применительно к ММО МВД России Белоярский.

В обоснование заявления представитель заявителя Горева С.С. подтвердила доводы, указанные в заявлении, просила обратить определение к немедленному исполнению, поскольку в настоящее время административный надзор в отношении Пирожникова А.С.осуществляется по остальным ограничениям и обязанностям. Поскольку о запрет на выезд за пределы Свердловской области уже установлен решением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в данной части требования не поддержала.

Указала адрес места жительства или пребывания Пирожникова А.С.: <адрес>, в отношении которого должно быть установлено ограничение.

Лицо, в отношении которого подано заявление Пирожников, А.С. заявление признал, о чем подал соответствующее заявление.

Суд, заслушав стороны, мнение представителя заявителя и прокурора, не возражавших принять признание заявления, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание заявления лицом, в отношении которого подано заявление, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд считает возможным применить данные положения и по данному делу, рассматриваемому в порядке исполнения решения, основываясь на требованиях ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку Пирожников А.С. признал заявление об изменении способа и порядка исполнения решения суда, в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в определении на факт признания заявления лицом, в отношении которого подано заявление, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Руководствуясь ст. 203, ст. 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

1) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22: 00 ░░ 07:00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░: <░░░░░>;

2) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ / ░░░░░░░/

░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>