Решение по делу № 2-181/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-181/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от иска

27 апреля 2011 года                                                                                   г. Сосногорск, РК                

            Мировой судья Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Белых Л.Б., с участием истца Кулеш П.М.1, ответчика индивидуального предпринимателя Плюснина С.И.2, при секретаре Проворовй Е.В.,

рассмотрев исковое заявление Кулеш П.М.1 к ИП Плюснин С.И. о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, возмещении морального вреда,

У с т а н о в и л:

            Истец Кулеш П.М.1 обратился с исковым заявлением к ИП Плюснин С.И. о защите прав потребителя, просит расторгнуть договор купли-продажи бензопилы марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, <НОМЕР>, взыскать уплаченную за товар денежную сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>., проценты за пользование чужими денежными суммами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., моральный вред.

            В настоящем судебном заседании, после получения заключения эксперта Товаро-Промышленной палаты Республики Коми от <ДАТА2> <НОМЕР>, от истца, Кулеш П.М.1, поступило заявление, в котором он просит производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований. Статьи 173, 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

            Ответчик индивидуальный предприниматель Плюснин С.И.2 не возражал о прекращении производства по делу по указанным выше основаниям.   

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, при этом исходит из следующего. 

            Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

            В соответствии со ст.ст. 173, 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу подлежит прекращению.

            На основании ст. 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ Кулеш П.М.1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные      ст. 173 ГПК РФ, и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК, истцу разъяснены, что отмечено в протоколе судебного заседания и в  представленном суду заявлении, отказ от иска заявлен истцом добровольно.

            При таких обстоятельствах суд принимает от истца отказ от иска и прекращает производство по делу.

            Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований от Кулеш П.М.1 к ИП Плюснин С.И. о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств, возмещении морального вреда.

            Производство по настоящему делу прекратить. 

Бензопила марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, <НОМЕР>  <НОМЕР>, находящаяся после экспертизы у ответчика ИП Плюснин С.И., после вступления определения суда в законную силу, подлежит передаче её собственнику, то есть истцу Кулеш П.М.1, со всеми причитающимися к ней документами.

            На определение может быть подана частная жалоба в Сосногорский городской суд Республики Коми через мирового судью Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми в 10-дневный срок со дня его вынесения. 

Мировой судья                                                                                                       Л.Б. Белых

Верно                                                                                                                                  Л.Б. Белых