Решение по делу № 2-1249/2020 от 26.05.2020

Дело № 2-1249/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи      Снегиревой Н.М.,

при секретаре                                                   Макаровой Т.Л.

с участием ответчика Демченко А.Н.,

30 июня 2020 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Демченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указало, что 16.10.2019 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Демченко А.Н. предоставлен кредит в размере 1 265 344,58 руб., сроком на 36 месяцев, под 13,49% годовых.

В обеспечения обязательств по договору, заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты> г. белого цвета.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Просроченная задолженность возникла за период с 17.12.2019 г..

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 100 100 руб..

По состоянию на 14.05.2020 г. задолженность по кредиту с оставляет 1 328577,42 руб., из них: просроченная ссуда в размере 1 227 453,13 руб., просроченные проценты- 49 460,47 руб., проценты по просроченной ссуде- 729,41 руб., неустойка по ссудному договору-49 874,84 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1059,56 руб..

В адрес ответчика направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

В этой связи просит взыскать задолженность по договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец- представитель ПАО «Совкомбанк» извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик Демченко А.Н. в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, показав суду, что задолженность образовалась в связи с отсутствием работы и денежных средств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, в судебном заседании установлено, что 16.10.2019 г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым Демченко А.Н. предоставлен кредит в размере 1 265 344,58 руб., сроком на 36 месяцев, под 13,49% годовых.

Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства, указанного в п.10 кредитного договора, согласно которому обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства – автомашины марки HYUNDAI Greta, выпуска 2019 г. белого цвета.

Согласно графика погашения задолженности по кредитному договору, ответчик ежемесячно должна была производить погашение кредита и процентов по нему в размере 26 972,29 руб. ( л.д.9)..

На основании п.12 договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).

Таким образом, в соответствии с требованиями закона, залог является одним из основных способов обеспечения обязательства. По договору залога залогодатель, которым может быть как сам должник, так и третье лицо, передает залогодержателю определенное имущество, за счет которого последний может удовлетворить свои требования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательств.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом так же установлено, что в обеспечение кредитного договора между сторонами заключен договор о залоге автотранспортного средства марки HYUNDAI Greta, выпуска 2019 г. белого цвета( л.д.13).

Между тем, как достоверно установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает.

Из имеющихся в материалах дела выписок следует, что сумма задолженности по кредитному соглашению ответчиком не погашалась, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, по состоянию на 14.05.2020 г. задолженность по кредиту оставляет 1 328577,42 руб., из них: просроченная ссуда в размере 1 227 453,13 руб., просроченные проценты- 49 460,47 руб., проценты по просроченной ссуде- 729,41 руб., неустойка по ссудному договору-49 874,84 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1059,56 руб..

Оснований не доверять представленному расчету истца у суда не имеется, суд признает его достоверным.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на которое ответчик не отреагировал (л.д.39).

         В соответствии с п.1 ст.348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

Следовательно, в силу закона и заключенного договора, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, в частности спорное транспортное средство.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI Greta, выпуска 2019 г. белого цвета.

Согласно п.2.1 договора залога стороны устанавливают, что залоговая стоимость автомобиля составляет 1 420 198 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Демченко ФИО6 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Демченко ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 328577,42 руб., из них: просроченная ссуда в размере 1 227 453,13 руб., просроченные проценты- 49 460,47 руб., проценты по просроченной ссуде- 729,41 руб., неустойка по ссудному договору-49 874,84 руб., неустойка на просроченную ссуду- 1059,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 842 руб. 89 коп., а всего 1 349 420 ( один миллион триста сорок девять тысяч четыреста двадцать) руб. 31 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- автотранспортное средство марки - <данные изъяты> г. белого цвета, (VIN) №, двигатель №, шасси №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере 1 420 198 руб..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2020г.

    Председательствующий                                    Н.М.Снегирева