Дело № 2-28582013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А
при секретаре Данилкиной Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец», к Буровой О.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «истец» обратилось в суд с иском к Буровой О.Н. просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения в размере 158842,13руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4376,84руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Бурова О.Н. является собственником квартиры расположенной по адресу: АДРЕС, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ
В указанной квартире зарегистрирован и постоянно проживает ответчица и ее несовершеннолетняя дочь. Задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения на момент обращения в суд составляет 158842,13руб.
Истец: представитель ОАО «истец» Чистов И.В. в судебном заседании не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал. На рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.
Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что Бурова О.Н. является собственником квартиры расположенной по адресу: АДРЕС, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Согласно выписке из домовой книги и лицевого счета в настоящее время в указанной квартире Ответчик зарегистрирован и проживает со своей несовершеннолетней дочерью ФИО (л.д. 6-7).
Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика по оплате за жилищно-коммунальные услуги составила 158842,13руб. (л.д. 8-9). В настоящее время задолженность не погашена.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «истец» основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4376,84 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Буровой О.Н. в пользу открытого акционерного общества «истец» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 158842,13руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4376,84руб. а всего взыскать 163218 (Сто шестьдесят три тысячи двести восемнадцать) руб. 97коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья К.А. Москвин