Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1538/2020 ~ М-1290/2020 от 19.05.2020

2-1538/2020

64RS0044-01-2020-001856-72

Определение

16 июля 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Зенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к Румянцеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

установил:

В Заводской районный суд г. Саратова поступило исковое заявление комитета по управлению имуществом города Саратова к Румянцеву С.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Изучив материалы искового заявления, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В судебном заседании установлено, что ответчик Румянцев С.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>

Указанный адрес отнесен к подсудности Октябрьского районного суда г. Саратова.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к Румянцеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саратова.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 дней.

Судья