Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-35106/2021 от 24.11.2021

Судья Усанова А.А.                                                 Дело <данные изъяты>

                                                                 УИД 50RS0<данные изъяты>-70

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев 20 декабря 2021 года частную жалобу Горячева В. А. на определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> Горячев В.А. обратился в Коломенский городской суд <данные изъяты> с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование», Полеву Г. А. о защите прав потребителя, возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Определением суда от <данные изъяты> исковое заявление Горячева В.А. к АО «Группа Ренессанс Страхование» было возвращено в связи с истечением 30-дневного срока с даты вступления в силу решения финансового уполномоченного (ч.3 ст.25 ФЗ от <данные изъяты> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»), при том, что ходатайство о восстановлении указанного пропущенного процессуального срока заявлено не было.

В частной жалобе Горячев В.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Решение финансового уполномоченного по обращению Горячева В.А. было вынесено <данные изъяты> и вступило в силу через 10 дней.

В соответствии с ч.3 ст.25 ФЗ от <данные изъяты> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям по вопросам, связанным с применением ФЗ от <данные изъяты> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утв. Президиумом Верховного Суда РФ <данные изъяты>, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Принимая во внимание, что Горячев В.А. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» лишь <данные изъяты>, то есть с пропуском вышеуказанного процессуального срока, в отсутствие ходатайства о его восстановлении, суд первой инстанции пришел к верному выводу о возвращении искового заявления.

Частная жалоба выводов суда не опровергает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Коломенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Горячева В. А. – без удовлетворения.

Судья