Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12421/2015 ~ М-7395/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-12421/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2015 года Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре Цариковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО2 Гызы о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ахундова О.В. обратилась в суд с иском к Ахундовой (Насибли) Г.Р.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец вместе со своим мужем Ахундовым Р.А.О. являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>93. В качестве члена семьи в указанном жилом помещении проживала и состояла на регистрационном учете дочь Ахундова (Насибли) Г.Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вышла замуж и выехала на постоянное место жительства к мужу за пределы г. Красноярска. Поскольку ответчик в квартире не проживает, намерения проживать в нем не высказывает, совместное хозяйство с истцом не ведет, бремя расходов несут полностью собственники, просит признать Ахундову (Насибли) Г.Р.Г. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Ахундова О.В., третье лицо Ахундов Р.А.О. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, на их удовлетворении настаивали.

Ответчик Ахундова (Насибли) Г.Р.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом своевременно и надлежащим образом.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушения прав его собственности, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения.

Как установлено судом, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ахундова О.В., Ахундов Р.А.О. являются собственниками жилого помещения по ? доли каждый – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: собственник – Ахундов Р.А.О., сын Ахундов А.Р., дочь - Ахундова (Насибли) Г.Р.Г.

В соответствии со свидетельством о заключении брака Ахундова Г.Р.Г. и Насибли А.А.о. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супругам присвоена фамилия Насибли.

Истец Ахундова О.В., третье лицо Ахундов Р.А.О. в судебном заседании, поддерживая исковые требования, дополнительно суду пояснили, что ответчик состоит на регистрационном учете в вышеуказанной квартире, но в квартире не проживает, вещей ее не имеется, не пытается вселиться или заявить права на квартиру, поскольку выехала за пределы г. Красноярска вместе со своим мужем.

Допрошенные в качестве свидетелей в судебном заседании Тарасюк Г.С., Ахундов Ф.А.о. суду пояснили, что ответчик состояла на регистрационном учете и проживала в квартире, но в связи с замужеством выехала за пределы Красноярска. Вещей ее там не имеется, бремя содержания не несет, вселится не пытается.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд признает установленным, что ответчик Ахундова (Насибли) Г.Р.Г. была поставлена на регистрационный учет по указанному адресу по заявлению истцов, проживала в указанной квартире в качестве члена семьи, в связи с замужеством и созданием собственной семьи, выехала из спорного жилого помещения для совместного проживания с мужем, личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, что так же подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда оснований нет, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг не участвует, соглашения между сторонами о порядке пользования спорной квартирой не заключалось и суду не представлено, требований о сохранении права пользования квартирой ответчик не заявляет, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец и третье лицо являются собственниками вышеуказанного жилого помещения, что следует из свидетельства о государственной регистрации права, суд находит заявленные исковые требования ФИО3 к ФИО2 Гызы о признании утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Поскольку ответчик ФИО2 Гызы признана утратившей право пользования вышеназванным жилым помещением, указанное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: г. Красноярск, ул. Светлогорская, 19-93.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 Гызы о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 Гызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 Гызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 14.12.2015 года.

Председательствующий          С.Ю. Кеуш