Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2013 (2-1738/2012;) ~ М-1927/2012 от 10.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 07 февраля 2013 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Филатовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-96/13 по иску Кузнецовой С.А. к Журиной Е.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

у с т а н о в и л:

Кузнецова С.А. обратилась в суд с иском к Журиной Е.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Кузнецовой С.А. – Маевская Л.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, пояснив, что на основании
трудового соглашения Журина Е.А. состояла в трудовых отношениях с работодателем – индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.А.. ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовой С.А. и Журиной Е.А. была составлена расписка, согласно которой Журина Е.А. обязывалась вернуть Кузнецовой С.А. в течение трех месяцев денежные средства за украденные костюмы в размере 27000 рублей, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
а также в случае не возврата денежных средств в установленный срок, обязывалась выплачивать ежемесячно 10 % от суммы в размере 27000 рублей. Считают, что Журина Е.А. взяла у Кузнецовой С.А. в долг 27000 рублей и обязывалась возвратить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется соответствующая расписка. В указанный срок Журина Е.А. долг не вернула. В течение года Кузнецова С.А. обращалась к Журиной Е.А. с требованием о погашении долга с рассрочкой. Журина Е.А. обязывалась погасить сумму долга, однако свои обязательства также не выполнила. ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова С.А. направила Журиной Е.А. претензию о погашении задолженности. До настоящего времени добровольно уплатить долг и проценты за пользование чужими денежными средствами Журина Е.А. отказывается.

Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ истец в лице своего представителя просит взыскать с Журиной Е.А. сумму долга (займа) в размере 27000 рублей, взыскать в сумму процентов на сумму основного долга в размере 48600 рублей, взыскать судебные расходы связанные с оплатой услуг адвоката в размере 15000 рублей и оплаты государственной пошлины в размере 2937, 20 рублей.

Ответчик Журина Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Заслушав доводы представителя истца, показания свидетеля Кузнецова В.Е., изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает
в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ
со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Судом установлено и подтверждается трудовым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между работодателем – индивидуальным предпринимателем Кузнецовой С.А. и работником Журиной Е.А., что в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Журина Е.А. состояла в трудовых отношениях с работодателем и работала продавцом на «Кировском рынке».

Согласно представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ - Журина Е.А. обещает вернуть денежный долг за украденные костюмы в размере 27000 рублей
в течение трех месяцев. В случае если она не вернет 27000 рублей в течение трех месяцев, обязуется выплачивать 10% от суммы 27000 рублей, ежемесячно (л.д. 5)

Из пояснений свидетеля Кузнецова В.Е., приходящегося истцу супругом, следует, что Журина Е.А. являясь материально ответственным лицом самовольно покинула рабочее место,
в период ее отсутствия произошла кража костюмов на общую сумму 27000 рублей. Журина Е.А. факт кражи костюмов, вследствие ее халатного отношения к своим трудовым обязанностям не оспаривала, обязывалась возместить ущерб, собственноручно написав расписку от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга Журина Е.А. не исполнила.

Исходя из представленных доказательств, истцом подтверждается тот факт, что образовавшаяся у ответчика перед истцом задолженность возникла вследствие противоправных действий лиц - совершивших кражу костюмов.

Также, не оспаривается тот факт, что ответчица Журина Е.А., будучи находясь в трудовых отношениях и являясь материально ответственным лицом, вследствие халатного отношения к своим трудовым обязанностям несет материальную ответственность пред работодателем на испрашиваемую сумму в размере 27000 рублей.

Однако, истец в обосновании своих требований основывается на нормах права ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ и просит взыскать с ответчика сумму займа и проценты на сумму займа за пользование чужими денежными средствами. Истец уточнять исковые требования не намерен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательства в обосновании своих доводов о том, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие договорных отношений между займодавцем Кузнецовой С.А. и заемщиком Журиной Е.А. произошла передача денег в размере 27000 рублей.

Из представленной расписки прослеживается, что Журина Е.А. обязуется вернуть денежные средства за украденные костюмы.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца не правомерны и не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие, что деньги в действительности переданы ответчику по договору займа.

При этом, истец не лишен права обратиться в судебном порядке за защитой своих прав и законных интересах о возмещении материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой С.А. к Журиной Е.А. о взыскании долга по договору займа и процентов на сумму займа за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева