Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2918/2020 ~ М-3155/2020 от 26.10.2020

    Дело №                                 11 декабря 2020 г.

    49RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Семёновой М.В.,

    при секретаре Олейниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда 11 декабря 2020 г. гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Васильеву Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ПАО Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - ПАО «СКБ-банк», Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Васильеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что Васильев А.М. и ПАО «СКБ-банк», заключили кредитный договор № от 19 апреля 2018г., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 570500 руб. на срок до 19 апреля 2023 г. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 570500 руб. Банк выполнил современно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 19 апреля 2018 г.

Указывает, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 10 августа 2020г. Требование Банка ответчик не исполнил.

По состоянию на 10 сентября 2020г. задолженность по кредитному договору составила 602497,35 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 484360,04 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 118137.31 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк задолженность по кредитному договору № от 19 апреля 2018г. в размере 602497,35 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9224,97 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильев А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ч. ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, 165.1 Гражданского кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

    В соответствии с п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено п. 1, 2 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 апреля 2018 г. ПАО «СКБ-банк» и ответчик Васильев А.М. заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 570500 руб. до 19 апреля 2023 г. под 20 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты определены Графиком. Ежемесячный платеж Заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в графике.

Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается платежным поручением № от 19 апреля 2018 г., банком в полном объеме выполнены обязательства по выдаче кредита ответчику Васильеву А.М.

Подписывая кредитный договор №, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора, установленными Банком (п. 14 кредитного договора).

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 12 кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование заявленных требований истец ссылается нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в части сроков и сумм возврата кредита и уплаты процентов.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заемщиком в нарушение ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства по погашению задолженности в объеме и сроки, определенные договором, не выполнены.

Как установлено ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Следовательно, в соответствии с приведенными выше ст. 811, 821.1 Гражданского кодекса РФ у истца возникло право требования к заемщику и поручителю о досрочном возврате кредита, начисленных процентов в связи с неисполнением принятых по договору обязательств.

Банком в адрес заемщика была направлена претензия      о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Однако указанное требование о досрочном возврате задолженности ответчиком настоящего времени не исполнено.

Факт наличия задолженности по кредитному договору, в том числе процентам за пользование кредитом, подтверждается представленными истцом доказательствами, а также расчетами суммы задолженности по основному денежному обязательству, процентам за пользование кредитом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается расчетом исковых требований, по состоянию на 10 сентября 2020г. задолженность ответчика по кредитному договору №4 составила 602497,35 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 484360,04 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 118137,31 руб.

Расчет судом проверен и соответствует требованиям ст. ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ, условиям договора и принимается судом, притом, что со стороны ответчика возражений относительного представленного расчета не поступило, иной расчет задолженности суду не представлен.

Доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиком в нарушение требований ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, и судом при рассмотрении дела не добыто.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору в части погашения кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и, как следствие, наличия у истца права потребовать    взыскания с ответчика задолженности по договору № от 19 апреля 2018 г. в общей сумме 602497,35 руб. руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 апреля 2018 г. в полном объеме.

    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9224,97 руб., что подтверждается платежным поручением № от 29 сентября 2020 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9224,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Васильеву Анатолию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,     удовлетворить.

Взыскать с Васильева Анатолия Михайловича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от    № от 19 апреля 2018 г. в размере 602497 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9224 рубля 97 копеек, а всего взыскать денежные средства в размере 611722 (шестьсот одиннадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить днем изготовления решения суда в окончательной форме – 18 декабря 2020 года.

Судья                                                                                         М.В. Семёнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>