Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2021 (2-3850/2020;) ~ М-3296/2020 от 04.12.2020

производство № 2-582/2021

                                                                                                        УИД 67RS0003-01-2020-006431-85

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Петровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Козлову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Козлову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.11.2013 между сторонами заключен кредитный договор № 110632119, в рамках которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 218 507,28 руб., сроком до 22.11.2017, под 36% годовых. Ответчик при этом обязался возвращать кредит платежами в сроки и размерах определенных графиком платежей. Однако свои обязательства Козлов В.Н. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 191 251,17 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также вернуть уплаченную госпошлину в размере 5 025,02 руб.

В судебном заседании представитель истца Моисеева Т.А. требования иска поддержала обосновав его вышеизложенными обстоятельствами.

Представитель ответчика Гончарова И.Е. в судебном заседании не оспаривала сумму долга, однако не согласна с размером неустойки, который просила в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить до разумных пределов.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 22.11.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Козловым В.Н. заключен кредитный договор № 110632119, в рамках которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 218 507,28 руб., сроком до 22.11.2017, под 36% годовых.

Неотъемлемой частью договора являются Условия, график платежей, с которыми ответчик был ознакомлен, с ними согласился и обязался их исполнять.

Согласно условиям договора заемщик обязался вернуть банку кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий, сумм неустойки. Размер ежемесячных платежей и сроки возврата кредита определены графиком платежей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 6.2 Условий при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить банку плату в размере: впервые 300 руб., 2-й раз подряд -500 руб., 3-й раз подряд-1 000 руб., 4-й раз подряд -2 000 руб.

В случае пропуска очередного платежа банк вправе по собственному желанию потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить банку неустойки, либо полностью погасить задолженность.

В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить подлежащую уплате клиентом неустойку в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком договорные обязательства по погашению суммы полученного кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняются.

Банком ответчику направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 22.11.2015, который до настоящего времени Козловым В.Н. не исполнен (л.д.36).

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком договорные обязательства по погашению суммы полученного кредита и процентов по нему надлежащим образом не выполняются, сумма задолженности составляет 191 251,17 руб., в том числе 158 808, 18 - сумма основного долга, 26 701,96 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 2 800 руб. - плата (штраф) за пропуск платежей, 300 руб. - плата за СМС информирование и другие комиссии, 2 641,03 руб.- неустойка после ЗТ.

Ответчиком указанный расчет задолженности не оспорен.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, соотношения размера просроченной задолженности, длительности неисполнения обязательств, оснований для уменьшения размера неустойки за несвоевременный возврат кредита не имеется. Также суд учитывает то обстоятельство, что неустойка, начисляемая от суммы заключительного требования, согласно представленного расчета задолженности по кредиту ( л.д. 8) начислена Банком в размере 0,2 процента от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании только за период с 23.11.2015 по 30.11.2015.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Козлова Вячеслава Николаевича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № 110632109 от 22.11.2013 в размере 191 251,17 руб., а также в возврат госпошлины 5 025,02 руб.

            Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                     О.А. Волкова