Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-693/2012 от 01.11.2012

Уголовное дело № 22128317 (1-693/2012)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября2012 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего: судьи Еремеевой Н.М.,

при секретаре Темеровой Л.В.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры Степанкова И.В., заместителя прокурора Минусинской межрайонной прокуратуры гайфулина Р.И.,

подсудимого Орлова А.А.,

адвоката Хабибуллиной Ф.,Г., представившей ордер № 353 от 13 ноября 2012 года,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ОРЛОВА А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в,» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Орлов А.А. в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края совершил 18 июня 2012 года кражу имущества, с причинением ФИО15 значительного ущерба материального ущерба в сумме 21400 руб.; в ночь на 29 июля 2012 года кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ФИО16. значительного материального ущерба в сумме 5000 руб.; 24 августа 2012 года кражу, с незаконным проникновением в жилище, с причинением ФИО17. материального ущерба в сумме 1050 руб.; 25 августа 2012 года кражу с причинением ФИО18 значительного материального ущерба в сумме 7500 руб.; в ночь на 11 сентября 2012 года кражу, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ФИО19. значительного материального ущерба в сумме 4000 руб.; 15 сентября 2012 года кражу, с причинением ФИО20. значительного ущерба в сумме 4500 руб.

Преступления совершены при обстоятельствах:

18 июня 2012 года в период с 13 часов до 18 часов Орлов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в доме № 6 по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана брюк «джинсы», находящихся на тахте, тайно похитил денежные средства в сумме 21400 рублей. С похищенными денежными средствами Орлов А.А. с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО21. ущерб в размере 21400 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

В период с 21 часа 28 июля 2012 года до 06 часов 40 минут 29 июля 2012 года, Орлов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через деревянное ограждение, незаконно проник в загон, для скота. расположенный у <адрес>, откуда тайно похитил одну овцу стоимостью 5000 рублей. С похищенной овцой Орлов А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО22 ущерб в сумме 5000 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

С 9 часов до 10 часов 24 августа 2012 года Орлов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, при помощи ножниц открыв замок на входной двери, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 1050 рублей. С похищенными денежными средствами Орлов А.А. с места преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО23. ущерб в сумме 1050 рублей.

25 августа 2012 года, в период с 16 часов до 17 часов Орлов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь у здания пекарни индивидуального предпринимателя «Блинов», расположенного <адрес> тайно похитил велосипед по цене 7500 руб., стоящий у здании. С похищенным велосипедом Орлов А.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным велосипедом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО24 материальный ущерб в сумме 7500 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.

С 16 часов 10 сентября 2012 года до 8 часов 11 сентября 2012 года Орлов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при помощи приисканной на месте металлической трубы, оторвав несколько досок от ворот сарая, расположенного <адрес>. через образовавшийся проем, незаконно проник сарай, откуда тайно похитил велосипед стоимостью 4000 рублей. С похищенным велосипедом Орлов А.А. с места преступления скрылся, похищенным велосипедом распорядился по своему усмотрению. причинив своими действиями ФИО25 материальный ущерб в сумме 4000 руб., являющийся для потерпевшего значительным.

15 сентября 2012 года в период с 10 часов до 13 часов Орлов А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в сумме 3000 рублей, сотовый телефон иностранного производства стоимостью 1400 рублей, с находящейся в нем сим-картой сотовой связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей. С похищенными денежными средствами и телефоном Орлов А.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО26 материальный ущерб в сумме 4500 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

Предъявленное обвинение подсудимому Орлову А.А. понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, которым разъяснены и понятны основания и последствия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение Орлову А.А. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает, вина подсудимого Орлова А.А. в совершении 18 июня 2012 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением ФИО27. значительного материального ущерба, в совершении в ночь на 29 июля 2012 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ФИО28. значительного материального ущерба, в совершении 24 августа 2012 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в совершении 25 августа 2012 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением ФИО29 значительного материального ущерба, в совершении в ночь на 11 сентября 2012 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением ФИО30. значительного материального ущерба, в совершении 15 сентября 2012 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением ФИО31 значительного ущерба, доказана полностью и его действия правильно квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в,» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

<данные изъяты>

Суд, оценивая экспертное заключение, которое было дано компетентной экспертной комиссией, характеризующие данные подсудимого, не находит оснований ставить ее под сомнение и признает подсудимого Орлова А.А. вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому Орлову А.А.суд признает смягчающими его вину обстоятельствами в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, частичное возмещение нанесенного ущерба, состояние его здоровья.

Отягчающим вину Орлова А.А. обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений при рецидиве.

С учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому Орлову А.А. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с отбытием наказания в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Орлову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

У суда не имеется оснований и для назначения подсудимому Орлову А.А. наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, - данные умышленные преступления Орлов А.А. совершил при рецидиве преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных Орловым А.А. преступлений, совершенных через непродолжительный срок после освобождения от отбытия наказания в виде лишения свободы, за совершение аналогичных преступлений, направленных против собственности, суд не находит оснований для назначения Орлову А.А. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит совокупности смягчающих вину обстоятельств, для признания их исключительными обстоятельствами, и для назначения подсудимому Орлову А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого, чем предусмотрено за совершение данных преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства и личность подсудимого принцип разумной необходимости в ограничении его права на свободу в целях защиты конституционного строя, здоровья, прав и законных интересов граждан, предусмотренный ст. ст. 45, 55 Конституции Российской Федерации, суд считает невозможным назначить Орлову А.А. более мягкое наказание, чем лишение свободы.

Судом не установлено, что у Орлова А.А. имеются заболевания, препятствующие отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Назначение подсудимому Орлову А.А. наказания в виде лишения свободы не противоречит нормам уголовно- процессуального закона Российской Федерации и Международного права, в том числе п.«с» Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», вступивших в силу для Российской Федерации 5 мая 1998 года.

С учетом фактических обстоятельств преступлений совершенных Орловым А.А.,и степени их общественной опасности, назначения Орлову А.А. наказания при наличии отягчающих его вину обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, которые совершил Орлов А.А., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его характеристики, суд считает исправление и перевоспитание Орлова А.А. без изоляции не возможно, и не находит оснований для назначения подсудимому Орлову А.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Данные умышленные преступления, относящиеся в соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 15 УК РФ к средней тяжести и тяжким преступлениям, Орлов А.А. совершил во время условно – досрочного освобождения, предоставленного постановлением от 27 сентября 2010 года от наказания, назначенного 18 декабря 2006 года, во время испытательного срока установленного приговором суда от 2 декабря 2011 года.

Суд считает необходимым в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно- досрочное освобождение, предоставленное Орлову А.А. постановлением от 27 сентября 2010 года, в соответствии с п.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Орлову А.А. приговором от 2 декабря 2011 года, и назначить наказание Орлову А.А. по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания.

В силу ст. 72 УК РФ суд считает необходимым засчитать в срок отбытия назначенного Орлову А.А. наказания в виде лишения свободы время заключение под стражей до вынесения приговора - с 19 сентября по 30 ноября 2012 года, с 7 октября по 2 декабря 2011 года – по приговору от 2 декабря 2011 года, с 27 августа по 29 августа 2012 года.

Заявленные гражданские иски подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

судом установлен, что действиями Орлова А.А. причинен материальный ущерб ФИО32 в сумме 4500 руб., ФИО33 в сумме 4000 руб.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, суд читает необходимым оставить потерпевшим, как собственникам имущества

Руководствуясь ст. 3030-309 УПК РФ, ст. 316 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

ОРЛОВА А.А. признать виновным в совершении в совершении 18 июня 2012 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении в ночь на 29 июля 2012 года преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении 24 августа 2012 года преступления. предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении 25 августа 2012 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении в ночь на 11 сентября 2012 года преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении 15 сентября 2012 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

за совершение 18 июня 2012 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ан 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы,

за совершение в ночь на 29 июля 2012 года преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ан 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы,

за совершении 24 августа 2012 года преступления. предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 без штрафа,

за совершение 25 августа 2012 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ан 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы,

за совершении в ночь на 11 сентября 2012 года преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ан 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы,

за совершение 15 сентября 2012 года преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком ан 1 год 5 месяцев, без ограничения свободы,

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно- досрочное освобождение, предоставленное Орлову А.А. постановлением от 27 сентября 2010 года.

В соответствии с п.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Орлову А.А. приговором от 2 декабря 2011 года.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, частично присоединить не отбытое наказание по приговорам от 18 декабря 2006 года, от 2 декабря 2011 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 30 ноября 2012 года.

Засчитать в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время заключения Орлова А.А. под стражей с 7 октября по 12 декабря 2011 года, с 27 августа по 29 августа 2012 года, с 19 сентября по 30 ноября 2012 года.

Меру пресечения Орлову А.А. заключение под стражей в следственном изоляторе при Федеральном казенном учреждении Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказания России по Красноярскому краю. не изменять до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению.

Взыскать с Орлова Андрея Анатольевича в пользу ФИО35 - 4500 руб., в пользу ФИО36 – 4000 руб.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, оставить потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - с момента получения копии приговора, в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в Красноярском краевом суде.

Председательствующий: