Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3062/2020 ~ М-2319/2020 от 30.07.2020

54RS0№...-72

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2020 г.                г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Мусихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмыковой Н. Н. к СНТ «Елочка-2» о признании действий незаконными, взыскании убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Колмыкова Н.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Елочка-2», в котором просила с учетом уточнения исковых требований признать действия СНТ «Елочка-2» по отключению энергообеспечения жилого дома по адресу <адрес> <адрес>, противоправными и произведенными без соблюдения действующего на территории РФ законодательства, взыскать компенсацию морального вреда в размере 57 000 руб., ущерб в размере 85 450 руб.

В обоснование иска указано, с 2010 года истец является членом СНТ «Елочка 2». С ДД.ММ.ГГГГ истец подключена к электросетям в СНТ «Елочка 2» Новосибирскэнерго. Целевые взносы за подключение к электроэнергии в размере 35 000 руб. истцом оплачены в полном объеме, ежемесячно оплачиваются платежи за ее потребление. Истцу был установлен электросчетчик на столбе, за пределами участка. Потребление и расчеты за потребление истец производит исходя из показаний электронного счетчика путем получения информации с сайта Новосибирскэнерго через личный кабинет. Ежемесячно, сумма начисленная за пользование оплачивается мною через оператора Сбербанка, а квитанция об оплате направляется посредством Ватсап на телефон председателя СНТ. Данная информация о потреблении электроэнергии доступна и председателю в любое время.

В связи с тем, что неоднократно председателем распространялась информация о том, что у истца имеется задолженность по электроэнергии и с целью уточнения правильности расчетов и согласования начисленных и оплаченных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о необходимости проведения сверки. Принять это заявление под собственноручную подпись председатель отказался, сославшись на тот факт, что все документы (ежемесячные квитанции по оплате за потребляемую электроэнергию, претензии и разбирательства) он ведет в сети Ватсап. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ истец направила это заявление через Ватсап. Однако до ДД.ММ.ГГГГ никакого ответа на свое обращение истец так и не получила.

ДД.ММ.ГГГГ председателем, как должностным лицом СНТ «Елочка 2», имеющим право действовать без доверенности, в присутствии истца было дано устное распоряжение и произведено отключение электропитание жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>.    

ДД.ММ.ГГГГ истец направила требование ответчику на почтовый адрес и по системе Ватсап, в котором просила устранить препятствия в пользовании электроэнергией и предоставить сверку начисления и оплаты по электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Действий не последовало.

В связи с тем, что истцом оплачены целевые взносы на подключение электричества в садоводстве, истец ежемесячно вносит оплату за потребленную электроэнергию, и об ее отключении ее заранее не предупредили это создало существенные неудобства для истца и членов ее семьи, поскольку невозможно ни сохранить продукты, ни приготовить пищу, ни воспользоваться экстренной связью, что и послужило поводом для обращения в суд.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать возмещения причиненного ответчиком ущерба в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер материального ущерба составляет 85450 руб., в том числе: сумма стоимости топлива для работы генератора - 58450 руб.; стоимость аренды генератора – 27 000 руб.

Более того, действия ответчика нарушают права истца на полноценный отдых и труд, так как отсутствие энергоснабжения в течении 24 часов лишает озможности полноценно пользоваться электроприборами (роутер» сети Интернет, водонагревателя, холодильника, электроплиты, насоса поддержания топливной системы дома и много другого), что заставляет чувствовать неполноценность жизненных условий, ущемления в пользовании обычными, казалось бы, элементарными потребностями как то душ, унитаз, тепло в доме. Считает, что испытываемые моральные вред и страдания, истец вправе оценить в размере 1000 руб. в день, и, следовательно, сумма морального вреда, причиненного своими намеренными действиями по неправомерному отключению от энергопотребления и бездействию, выражающемуся в не предоставлении акта технологического присоединения, устранении препятствий в пользовании энергоресурсом даже после оплаты несуществующей задолженности и предоставлении документов, подтверждающих оплаты составляет 57 000 руб.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика в судебном заседании иск не признали, в обоснование возражений пояснили, что председатель правления СНТ «Елочка-2» Власенко В.И. и иные сотрудники СНТ «Елочка-2» отключение дома по адресу <адрес> от энергоснабжения не осуществляли. Подключение и отключение энергоснабжения на территории СНТ «Елочка-2» отнесено к ведению собственников ВЛ 0,4кВ.

Выслушав пояснения истца, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Пунктами 71, 72 Основных положений предусмотрено, что граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в п. 69 настоящего документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

Наличие заключенного гражданином, указанным в п. 71 настоящего документа, договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии (п. 73 Основных положений).

Таким образом, действующее правовое регулирование предусматривает однократное технологическое присоединение потребителя к электрическим сетям сетевой организации, а также возникновение договорных отношений по поставке электроэнергии без заключения в обязательном порядке письменного договора.

Судом установлено, Колмыкова Н.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес> <адрес>, участок №..., с кадастровым номером №..., что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 27).

С ДД.ММ.ГГГГ истец является членом СНТ «Елочка-2» (л.д. 17).

Электроснабжение СНТ «Елочка-2» осуществляется на основании договора электроснабжения №№... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Новосибирскэнергосбыт», а также акта разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 166-186).

Исходя из акта разграничения эксплуатационной ответственности от. электроснабжение СНТ «Елочка-2» осуществляется от трансформаторной подстанции ТП -3245, граница эксплуатационной ответственности между АО «РЭС» и СНТ «Елочка-2» на контактном присоединении опоры №... КВЛ-10 кВ к ТП – 3245 от ТП-174, от которой осуществляется электроснабжение жилого дома Колмыковой Н.Н. находится в зоне эксплуатационной ответственности СНТ «Энергетик» (л.д. 185, 143, 144).

ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение жилого дома Колмыковой Н.Н. было прекращено в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию, что подтверждается объяснениями председателя СНТ «Елочка-2», данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки материала КУСП №....

Допрошенный в судебном заседании свидетель Куропов М.Ю. показал, что работает начальником ОУУП «ПДНОП №...» «Криводановский». Несколько раз по заявлению Колмыковой Н.Н. выезжал по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, территория <адрес> <адрес>, участок №.... Последний раз выезд был осуществлен летом 2019 года, поскольку поступило сообщение об отключении электроэнергии на участке истца. От истца было принято заявление, был вызван председатель СНТ, который пояснил, что у истца имеется задолженность по электрической энергии в связи с чем произведено отключение. В ходе проверки было установлено, что электричество в доме отсутствовало.

Допрошенный в судебном заседании Чернов Д.В. показал, что приходится сыном Колмыковой Н.Н. Они проживают совместно по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, <адрес> <адрес>, участок №.... Летом 2020 года произведено отключение энергоснабжения жилого дома.

Суд принимает показания допрошенных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в рассмотрении дела и их показания согласуются с объяснениями председателя СНТ «Елочка-2» данными ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки материала КУСП №..., а также актом об отсутствии электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 136).

В соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

В силу п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861, к документам о технологическом присоединении относятся документы, составляемые в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе: технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Пунктом 30 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ "442 ("О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрено: если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

В соответствии с пунктом 6 Правил N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Как установлено материалами дела, ответчик является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, для которого не утверждался тариф на оказание услуг по передаче электрической энергии, и к электрическим сетям которого технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии.

Таким образом, ответчик не является сетевой компанией, а являлся законным владельцем объектов электросетевого хозяйства, который не вправе препятствовать перетоку электрической энергии, которая проходит через его объекты.

Ограничение режима потребления, а равно и отключение источника питания допускается в случаях и порядке предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ NN 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Пунктом 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" предусмотрено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении любого из следующих обстоятельств:

а) получение законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления;

б) нарушение потребителем своих обязательств, выразившееся в следующих действиях:

неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности);

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг;

неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора, касающихся обеспечения функционирования устройств релейной защиты, сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, устройств компенсации реактивной мощности;

нарушение характеристик технологического присоединения, указанных в документах о технологическом присоединении (в том числе превышение максимальной мощности энергопринимающего устройства потребителя), вызванное подключением потребителем к принадлежащим ему энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики электропотребляющего оборудования либо изменением потребителем режима работы подключенного электропотребляющего оборудования;

возникновение у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу;

в) прекращение обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и (или) по оказанию услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики по договору оказания услуг по передаче электрической энергии;

г) выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии;

д) выявление ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, которое установлено гарантирующим поставщиком, заключившим с этим потребителем в случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения), договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) при отсутствии документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности;

е) поступление от потребителя заявления о введении в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления в случае, если у потребителя отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления;

ж) окончание срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения;

з) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

и) необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации, к которым присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, или необходимость проведения ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (объектах электросетевого хозяйства иных владельцев) либо на объектах по производству электрической энергии в случае, если проведение этих работ невозможно без ограничения режима потребления.

Кроме того пунктом 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрен порядок введения ограничения, а также установлены категории организаций, имеющий право на соответствующие действия, а именно: гарантирующий поставщик; сетевая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя; орган государственного энергетического надзора, потребителя (по заявлению).

Таким образом, запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, а также веерные отключения (за исключением случаев возникновения аварийных электроэнергетических режимов), в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством.

Таким образом, действия СНТ «Елочка-2» по отключению энергообеспечения жилого дома по адресу <адрес>, являются незаконными.

Доводы ответчика о том, что истец не подключен к электрической энергии в установленном порядке опровергается представленными квитанциями об оплате электрической энергии (л.д. 18-23, 84), истцом произведена оплата целевого взноса за подключение в размере 35 000 руб. (л.д. 24, 137, 138, 152),на земельный участок по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, Криводановский сельсовет, территория СНТ «Елочка-2», <адрес>, участок №... была выдана карточка счета 76.6, в которой также отражена оплата за электрическую энергию (л.д. 187), объяснениями председателя СНТ «Елочка - 2» (л.д. 123-124).

Суд не принимает в качестве доказательства, представленные на л.д. 126,127, документы, поскольку они представлены в нечитаемом виде, ответчиком несмотря на истребование данных документов судом, в судебное заседание надлежащим образом оформленные копии либо подлинники не представлены.

Суд не принимает в качестве доказательства доводов ответчика о том, что истец не подключен к электрической энергии в установленном порядке, акт (л.д. 141), поскольку он составлен не в связи с самовольным подключением, а в связи с несанкционированным подключением дополнительной сверх разрешенной техническими условиями мощности.

Суд критически относится к представленным ответчиком документам: протоколу общего собрания участников простого товарищества собственников ВЛ 0,4 кВ и ВЛ 10 кВ, поскольку не представлены сведения о том, кто является собственниками ВЛ 0,4 кВ и ВЛ 10 кВ; бухгалтерской справке (л.д. 154), так как противоречит карточке счета 76.6 (л.д. 187).

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К числу нематериальных благ закон (статья 150 ГК РФ) относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, для применения такой меры ответственности, как компенсация морального вреда, юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага. Иными словами моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. В других случаях, то есть при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, но только если это специально предусмотрено законом.

Применительно же к рассматриваемому случаю, возможность взыскания денежной компенсации морального вреда при таком нарушении законом не предусмотрена.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Михалевым С.В. был заключен договор аренды генератора, по условиям которого истцу во временное пользование предоставлен генератор «Skat Basic УГБ-5000» (л.д. 56-59).

В качестве оплаты по договору аренды генератора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено 57 500 руб., что подтверждается распиской (л.д. 93)

Истец указывает, что в указанный период был приобретен бензин для заправки генератора на общую сумму 58450 руб., что подтверждается представленными чеками.

Согласно технических характеристик генератора «Skat Basic УГБ-5000» необходимый для использования тип топлива – бензин А92/А95 (л.д. 94).

Проанализировав представленные истцом платежные документы суд исключается платежные документы по оплате бензина АИ98 и Премиум Евро 95 (кассовый чек на сумму 1000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 500 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на сумму 1000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ), дублирующие чеки на сумму 3948 руб. 68 коп., а также чек на оплату в «Сантехника» на сумму 520 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, чек на сумму 800 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку невозможно установить тип топлива.

Принимая во внимание, что факт незаконности действия СНТ «Елочка-2» по отключению энергообеспечения жилого дома по адресу СНТ «Елочка-2» <адрес> установлен, ответчик обязан возместить истцу затраты на приобретение бензина для заправки генератора «Skat Basic УГБ-5000» на сумму 50 681 руб. 32 коп., а также затраты по аренде генератора в размере 27 000 руб., учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1350 руб. (л.д. 8, 74).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1255 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать действия СНТ «Елочка-2» по отключению энергообеспечения жилого дома по адресу СНТ «Елочка-2» <адрес>, незаконными.

Взыскать с СНТ «Елочка-2» в пользу Колмыковой Н. Н. убытки в размере 77 681 руб. 32 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1255 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова