Решение по делу № 2-835/2019 ~ М-796/2019 от 04.09.2019

№ 2-835/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сибай     29 ноября 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Суфьяновой Л.Х.

при секретаре судебного заседания Гаскаровой В.В.

с участием ответчика Привалова Я.Ю., его представителей Приваловой В.Н., Привалова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к Привалов ЯЮ о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Привалов ЯЮ о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Привалов ЯЮ заключен договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 93 400 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Указывают, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В связи с чем просят взыскать с ответчика задолженность в размере 138 980,36 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 979,61 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО КБ «Восточный» не участвовали, надлежаще уведомлены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, в связи с чем, суд полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Привалов ЯЮ, его представители Привалова ВН, Привалов ЮН в судебном заседании с исковыми требованиями Банка не согласились, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, его представителей, изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Привалов ЯЮ заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в сумме 93 400 руб. сроком возврата кредита - до востребования. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 22,680% годовых в течение периода со дня предоставления кредита до дня полного возврата кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик свои обязательства по своевременной уплате процентов и возврату кредита в полном объеме не исполняет.

В связи с тем, что обязанность по возврату кредита и оплате процентов ответчик не исполняет, общая задолженность ответчика перед ПАО КБ «Восточный» составляет 138 980,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 93 260 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 45 720,36 руб., что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы кредита, что дает суду основания полагать об отсутствии таковых.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд признает расчет задолженности, представленный истцом, соответствующим обстоятельствам дела и фактической сумме задолженности, ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено, в связи чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в указанной в иске сумме.

Доводы ответчика и его представителей о том, что истцом не были представлены подлинники кредитного договора и иных документов в обоснование иска, и суд рассматривает дело на основании только представленных в дело копий документов, подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В представленной в обоснование иска копии кредитного договора подпись заемщика удостоверена уполномоченным должностным лицом банка, таким образом, у суда отсутствуют основания для истребования подлинников документов.

Заверенная копия указанного документа имеется в материалах дела, а второй экземпляр договора вместе с графиком погашения кредита выдан заемщику при заключении договора. Оснований полагать, что удостоверенная банком копия договора не соответствует оригиналу, не имеется.

Ответчиком, не оспаривающим свои подписи и факт заключения кредитного договора, получение кредитных денежных средств, не представлен договор в иной редакции, отличающийся по тексту от договора, представленного истцом.

О подложности письменного доказательства стороной ответчика не заявлялось, в связи с чем судом были приняты копии заявления клиента о заключении договора кредитования, согласия на дополнительные услуги, заявления на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности Заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ «Восточный».

Все копии представленных банком документов были надлежаще заверены представителем Банка, действующей на основании доверенности, выданной банком. В соответствии с доверенностью их представитель имеет полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, на представление доказательств.

Все условия кредитного договора, включая полную стоимость кредита, размер ежемесячных платежей доведены до сведения заемщика до заключения кредитного договора, ответчик согласился с предложенными банком условиями, что подтверждается его подписью в заявлении о предоставлении кредита и графике платежей.

Допустимых и относимых доказательств в подтверждение, что услуги были навязаны потребителю, являлись обязательным условием для получения кредита, и потенциальный заемщик не имел реальной возможности от них отказаться, в материалы дела не представлены.

Заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора также устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по возврату денежных средств в предусмотренном договором размере.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные документы по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ответчик при оформлении и подписании кредитного договора, имел возможность произвести отказ от кредитования на предложенных условиях, так и при обнаружении некорректно заполненных сотрудником Банка сведений - отказаться от подписания кредитного договора, соответствующих заявлений и потребовать надлежащего повторного оформления.

Доводы ответчика о том, что кредитный договор нарушает его права как потребителя, он не имел возможности внести изменения в его условия, так как договор является типовым, его условия были заранее определены Банком в стандартных формах, и он был лишен возможности повлиять на его содержание, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку согласно положениям статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. При этом такие субъективные характеристики заемщика как юридическая неграмотность и отсутствие специального образования на реализацию указанного права повлиять не могли.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был им опровергнут, в связи с чем, у Банка имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Занятая ответчиком позиция противоречит положениям гражданского процессуального законодательства, в том числе правилам ст. ст. 12, 56 и ст. 35 ГПК РФ, возлагающим на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, при несоблюдении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, в ходе судебного разбирательства условия договора и представленный истцом расчет задолженности ответчиком по существу не оспаривались. Ответчиком, со своей стороны, суду не представлено никаких документов, подтверждающих частичное погашение кредита (основного долга и процентов) и опровергающих требования истца и представленный им расчет задолженности.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 979,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с Привалов ЯЮ в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 980,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 93 260 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 45 720,36 руб.

Взыскать с Привалов ЯЮ в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 979,61 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                     Л.Х.Суфьянова