Решение по делу № 2-5658/2015 от 15.06.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2015 года                                                                                              г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Жуль А.В.,

с участием представителя ответчика Федотова А.А. Маковой О.Л.,

при секретаре Олиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Федотов А.А. о взыскании налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась в суд с иском к Федотову А.А. о взыскании налога и пени. Требования заявления мотивированы тем, что ответчик является плательщиком земельного налога, так как согласно сведениям Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю, имеет в собственности земельные участки. В настоящее время за должником числится недоимка по земельному налогу по срокам уплаты 15.09.2010 г. в размере 383 549,93 рублей. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в размере 313 286,95 рублей. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № 479788, 470521 на уплату налогов. Также были направлены требования об уплате налога № 52492, 11525, 14901, 80515, 32873. До настоящего времени должник не уплатил задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика сумму земельного налога в размере 383 549,93 рубля и сумму пени по земельному налогу в размере 313 286,95 рублей. Одновременно просит восстановить срок на подачу искового заявления, в связи с загруженностью налогового органа по обработке задолженности физических лиц.

    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил своего представителя, которая в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истцом пропущен срок на обращение в суд, указанные причины пропуска срока на обращение в суд не являются уважительными.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования искового заявления не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями частей 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что Федотов А.А. является плательщиком земельного налога, так как согласно сведениям Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю, имеет в собственности земельные участки. В настоящее время за должником числится недоимка по земельному налогу по срокам уплаты 15.09.2010 г. в размере 383 549,93 рублей. В связи с неуплатой налога в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 Налогового кодекса РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа в размере 313 286,95 рублей. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № 479788, 470521 на уплату налогов. Также были направлены требования об уплате налога № 52492 от 15.12.2010 г., 11525 от 08.12.2011 г., 14901 от 17.12.2012 г., 80515 от 18.11.2013 г., 32873 от 20.11.2014 г.

До настоящего времени должник не уплатил задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском 15.06.2015 года, то есть с пропуском установленного ст. 48 НК РФ срока.

Доказательств уважительности причин пропуска срока подачи искового заявления ИФНС России № 8 по Красноярскому краю суду не представлено. Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении предъявленных требований.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что налоговый орган с исковым заявлением обратился в суд позднее шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, при обращении с настоящим иском срок пропущен без уважительных причин, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований искового заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Федотов А.А. о взыскании налога и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивировочной части решения, через Центральный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                подпись                                                  А.В. Жуль

Мотивировочная часть решения изготовлена 07.09.2015 года.

Верно:

Судья                                                                                                                               А.В. Жуль