Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6318/2017 ~ М-5049/2017 от 30.05.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Кургуновой Н.З., при секретаре Зурнаджян Л.А., с участием представителя административного истца Перфильевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России №1 по Амурской области к Литовченко Н.Л. о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России №1 по Амурской области обратилась в суд с настоящим иском к административному ответчику Литовченко Н.Л.

В судебном заседании представителем административного истца подано ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения судебного дела по административному иску Литовченко Н.Л. о признании незаконным решения инспекции от 30.09.2016 г. №12-54/50 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. В обоснование заявленного ходатайства представителем административного истца указано, что основанием для возникновения взыскиваемой с ответчика по настоящему административному делу недоимки по налогам является ненормативный акт налогового органа –решение от 30.09.2016 г. №12-54/50 50 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, оспоренный ответчиком в Благовещенский городской суд. 06.06.2017 г. Благовещенским городским судом по результатам рассмотрения административного дела по иску Литовченко Н.Л. оглашена резолютивная часть решения, согласно которой доначисления НДФЛ и НДС за 2013 г. признаны незаконными. По состоянию на 29.06.2017 г. мотивированное решение отсутствует. Учитывая отсутствие вступившего в законную силу судебного акта, разрешающего по существу требования Литовченко Н.Л. о признании незаконным решения инспекции от 30.09.2016 г. №12-54/50, руководствуясь п.4 ч.1 ст.190 КАС РФ, представитель административного истца ходатайствовала о приостановлении производства по настоящему делу до разрешения судебного дела по административному иску Литовченко Н.Л. о признании незаконным решения инспекции от 30.09.2016 г. №12-54/50.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).Решением Благовещенского городского суда от 06.06.2017 г. по административному делу N 2а-5021/17 удовлетворено частично административное исковое заявление Литовченко Н.Л. Настоящим решением признано незаконными решение МИФНС России №1 по Амурской области от 30.06.2016 г. №12-54/50 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» и решение УФНС России по Амурской области от 30.12.2016 г. №15-07/1/435 в части доначисления в результате неправомерного уменьшения налоговых вычетов Литовченко Н.Л. сумм НДФЛ и НДС за 2013 год при распределении расходов и вычетов по НДС по видам деятельности, подлежащим налогообложению по ОСНО и ЕНВД, в части начисления соответствующих сумм пеней за недоплату указанных налогов за 2013 г., а также в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа по п.1 ст.122 НК РФ. В остальной части требований отказано.

Основанием для возникновения взыскиваемой с ответчика по настоящему административному делу недоимки по налогам является ненормативный акт налогового органа –решение от 30.09.2016 г. №12-54/50 50 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».

Поскольку настоящее административное дело невозможно рассмотреть до вступления в законную силу судебного акта от 06.06.2017 г. по административному делу N 2а-5021/17, производство по делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по административному делу N 2а-5021/17.

Руководствуясь статьями 190, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство МИФНС России №1 по Амурской области.

Приостановить производство по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России №1 по Амурской области к Литовченко Н.Л. о взыскании недоимки по налогам до вступления в законную силу судебного акта по административному делу N 2а-5021/17.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Благовещенского

городского суда Н.З. Кургунова