Постановление об отказе в удовлетворении жалобы по делу № 4у-8673/2013 от 26.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной (надзорной) инстанции

4у/8-8673

30 августа 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу Шестакова Д.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года жалоба заявителя Шестакова Д.А. на постановление старшего следователя СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Петреченко А.А. от 6 ноября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2013 года постановление оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель Шестаков Д.А. просит об отмене постановления и кассационного определения как незаконных и необоснованных и передаче материала на новое судебное рассмотрение в ином составе суда в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также в связи с несоответствием судебных решений требованиям ст.ст. 7, 125 УПК РФ, кроме этого выражает мнение, что его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, фактически судом не рассмотрена.

Проверив состоявшиеся судебные решения, оснований для передачи кассационной жалобы вместе с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не нахожу.

Из постановления судьи следует, что заявитель Шестаков Д.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве Петреченко А.А. от 6 ноября 2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Суд проверил доводы жалобы Шестакова Д.А., выслушал мнение прокурора, исследовал представленные материалы и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Обжалуемое заявителем постановление следователя, как установил суд, вынесено в соответствии с положениями ст.ст. 144, 145 и 148 УПК РФ и оснований признать его вынесенным в нарушение требований закона у суда не имелось.

Оставляя без удовлетворения жалобу Шестакова Д.А., суд первой инстанции пришел к выводу, что проверка по заявлению Шестакова Д.А. проведена в полном объеме и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено на основании всесторонне исследованных данных, при этом, выводы следователя достаточно мотивированы и основаны на анализе фактических обстоятельств, установленных в ходе проведенной проверки.

Не согласие заявителя с принятым решением на правильность выводов суда 1-й инстанции, изложенных в постановлении, не влияет.

При рассмотрении материалов дела по жалобе Шестакова Д.А. в кассационном порядке судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда проверила доводы заявителя, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, приведенные в обоснование отмены постановления суда и направлении материала по его жалобе на новое судебное рассмотрение, и обоснованно отвергла их с приведением в кассационном определении мотивов принятого решения об оставлении постановления без изменения, признав его законным и обоснованным. Содержание кассационного определения соответствует требованиям ст. 388 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений при рассмотрении материала судами первой и кассационной инстанций, допущено не было.

Состоявшиеся судебные решения являются законными, обоснованными и мотивированными, в связи с чем оснований для передачи кассационной жалобы заявителя для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 401-8 ч.2 п.1, 401-10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы Шестакова Д.А. на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 11 декабря 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 11 февраля 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Э.Н. Бондаренко