Постановление по делу № 1-85/2016 от 22.04.2016

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        - судьи Тощевой Е.А.

при секретаре                - ФИО4

с участием

государственного обвинителя     - ФИО6

подсудимого                - ФИО2

защитника подсудимого        - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, и имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно постановку ФИО5 на учет по месту пребывания в жилом помещении без намерения принимающей стороны предоставлять ему это помещение для пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении МП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил сотруднику МП УФМС уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО1, являющегося гражданином Украины, с указанием места его пребывания по адресу: <адрес>, с указанным граничным сроком пребывания его на территории Российской Федерации, удостоверенное его подписью, при этом, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу, иностранному гражданину предоставлять не собирался, тем самым своими умышленными действиями осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина из Украины ФИО1 по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, тем самым лишил МП УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации. Таким образом, совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ – фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд считает квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ст. 322.3 УК РФ правильной, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ в соответствии с примечаниями к этой статье и ч. 2 ст. 75 УК РФ и о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и просил освободить его от уголовной ответственности, поскольку он искренне раскаивается в содеянном, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого ФИО2 – ФИО7 ходатайство подсудимого поддержал, против прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ не возражал.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 примечания ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

В силу ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела видно, что при допросе ФИО2 в качестве подозреваемого (л.д.33-34) дал подробные изобличающие его объяснения и показания по существу дела, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаивался.

Кроме того, ФИО2 предпринял меры по способствованию к раскрытию и расследованию совершенного преступления, не уклонялся от явки к дознавателю и в суд.

Следовательно, поведение подсудимого ФИО2, который после совершения преступления вину сразу же признал и дал признательные показания, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, то есть, сообщив ранее неизвестные факты и сведения, подтверждающие совершение им преступления, чем активно содействовал его раскрытию, свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что ФИО2 перестал быть общественно опасным лицом, в действиях ФИО2 не содержится иных составов преступлений.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ и уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить за деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 75 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 28, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд –

п о с т а н о в и л :

ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации, освободить на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК Российской Федерации и ч. 2 ст. 75 УК Российской Федерации, ч. 2 ст. 28 УПК Российской Федерации, а производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК Российской Федерации, - прекратить, за деятельным раскаянием в совершенном преступлении.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство - оригинал уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания 82/2016 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - оставить по принадлежности в МП УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования постановления в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного делам судом апелляционной инстанции.    

Председательствующий судья: