Приговор по делу № 1-110/2020 от 15.04.2020

Дело № 1-110/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень – на – Оби                        17 июня 2020 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретарях Мананниковой П.П., Пустовит Е.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С., помощника Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В.,

защитника - адвоката Шабалиной Е.В., представившей ордер № 62518, удостоверение № 651,

подсудимой Титовой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Титовой Наталья Валерьевны, родившейся *** в .... ....,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титова Н.В. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «....» № л/с от ***, Потерпевший №1 назначена на должность инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «....» (далее по тексту – инспектор ОПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «....»).

Согласно табелю учета рабочего времени и расчета заработной платы ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России Каменский от *** *** в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Потерпевший №1 находилась на службе, то есть при исполнении своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.ст. 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, с изменениями и дополнениями от 18.07.2019, ст. 21 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних», ст. 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, п.п. 1.4.3 Приказа МВД России от *** N 685 «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание», п.п. 12, 13 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ № 248 от 01.03.2011, положениями должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «....», утвержденного *** начальником МО МВД России «....», Потерпевший №1 была наделена следующими должностными полномочиями: защищать личность, общество, государство от противоправных посягательств, предупреждать и пресекать преступления и административных правонарушений, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, участвовать в подготовке материалов, необходимых для внесения в суд предложений о применении к несовершеннолетним, их родителям или иным законным представителям мер воздействия, предусмотренных законодательством Российской Федерации и (или) законодательством субъектов Российской Федерации, проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении несовершеннолетних, а также их родителей или иных законных представителей, не исполняющих своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних и (или) отрицательно влияющих на их поведение либо жестоко обращающихся с ними.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 23.3 и 28.3 «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 30.12.2001 № 195-ФЗ, п.п. 1.4.3 Приказа МВД России от *** № «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» и п. 53.3 Приказа МВД России от 15.10.2013 №845 «Об утверждении Инструкции по организации деятельности подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел Российской Федерации», Потерпевший №1 обладала полномочиями по проведению обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего и по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ.

В силу возложенных на нее должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно-правовыми актами, Потерпевший №1 являлась представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

В период с 09 часов 00 минут до 12 часов 10 минут *** во исполнение своих должностных обязанностей Потерпевший №1, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, находилась в ..... Около 09 часов 17 минут *** Потерпевший №1 от оперативного дежурного МО МВД России «....» поступило сообщение о том, что необходимо проследовать по адресу: ...., для разбирательства по поступившему сообщению о нахождении несовершеннолетних в социально-опасном положении.

В период с 09 часов 17 минут до 12 часов 10 минут *** Потерпевший №1 прибыла по указанному адресу, где в ходе разбирательства стало известно, что Титова Н.В. на протяжении нескольких дней употребляет алкогольные напитки, в доме происходят скандалы, в связи с чем Титова Н.В. не может обеспечить надлежащее содержание и воспитание своих несовершеннолетних детей.

В указанное время и месте Потерпевший №1, действуя в пределах своих полномочий, руководствуясь должностным регламентом, убедившись, что в действиях Титовой Н.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, преступила к составлению акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетних и протокола об административном правонарушении.

В период времени с 09 часов 17 минут до 12 часов 10 минут *** у находившейся в состоянии алкогольного опьянения в доме по указанному адресу Титовой Н.В., достоверно знавшей, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольной законными действиями Потерпевший №1, и предстоящим административным разбирательством с целью воспрепятствовать законным действиям Потерпевший №1 по составлению акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, протокола об административном правонарушении, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте Титова Н.В., действуя умышленно, целенаправленно, подошла к Потерпевший №1 и нанесла последней не менее пяти ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, а также схватила Потерпевший №1 руками за нагрудный карман форменного обмундирования, оторвав его.

В результате умышленных преступных действий подсудимой Потерпевший №1 причинены телесные повреждение в виде кровоподтека по внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, ушиба мягких тканей правого бедра на границе верхней и средней трети, ушиба мягких тканей головы, левой молочной железы, передней брюшной стенки, которые вреда здоровью не причинили.

В судебном заседании подсудимая Титова Н.В. вину в предъявленном обвинении признала частично, показала, что *** утром она поругалась с сожителем Свидетель №6, который был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ее дочь вызвала сотрудников полиции. Около 09 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, которые опросили их, затем приехала инспектор ОУУП и ПДН МО МВД России «....» Потерпевший №1 и сотрудники ...., так как она просила забрать у нее несовершеннолетних детей, так как она не могла с ними справиться. Потерпевший №1 начала осматривать жилище, фотографировать, собирать вещи детей, чтобы увезти их в реабилитационный центр. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, подумала, что у нее навсегда могут забрать детей, поэтому начала кричать, просила не забирать детей. Затем Потерпевший №1 открыла холодильник и начала фотографировать его содержимое, но так как он был пустой, она разозлилась и толкнула потерпевшую, ударов Потерпевший №1 она не наносила, допускает, что в ходе конфликта могла оторвать карман на форменной куртке Потерпевший №1. Ее действия были пресечены сотрудниками полиции, которые находились рядом, они положили ее на пол, чтобы она прекратила наносить удары Потерпевший №1. Затем она успокоилась и извинилась перед Потерпевший №1

Вина подсудимой в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что *** около 9 часов 30 минут от оперативного дежурного МО МВД России «....» Свидетель №8 поступило сообщение о том, что по адресу ...., сотрудникам ППСП МО МВД России «....» требуется помощь сотрудника ОУУП и ПДН МО МВД России «....», так как в доме находятся малолетние дети в социально опасном положении, мать которых просит о помощи. Совместно с представителями КГБУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения ....» Свидетель №3H. и Свидетель №2 она прибыла по указанному адресу. В доме находились Титова Н.В. и ее мать в состоянии алкогольного опьянения, малолетние дети, двое сотрудников ППС Свидетель №1 и Свидетель №4 Она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. В доме Титовой Н.В. был беспорядок, грязная посуда, пустее бутылки из-под спиртного. Титова Н.В. пояснила, что с Нового года систематически употребляет спиртное, что утром поругалась с сожителем Свидетель №6, который устраивает скандалы и драки. Титова Н.В. также пояснила, что не может осуществлять надлежащий уход за своими детьми и попросила помощи. Она начала осматривать жилище Титовой Н.В., сотрудники Комплексного центра социального обслуживания населения ....» Свидетель №3H. и Свидетель №2 разъяснили Титовой, что по ее желанию они могут забрать детей и поместить их в КГБУЗ «....» для медицинского обследования и дальнейшего определения, после чего Титова Н.В. начала вести себя агрессивно, кричала на детей и сотрудников полиции, возражала против помещения ее детей в больницу. В это время старшие дети начали собирать свои вещи, так как они хотели уехать с сотрудниками Комплексного центра социального обслуживания населения ....». Титова Н.В. запрещала детям следовать за сотрудниками полиции, выражалась в присутствии детей нецензурной бранью, махала руками и ногами, кричала. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправное поведение, Титова Н.В. не реагировала. Находясь в доме, выполняя свои должностные обязанности, она приступила к обследованию жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетних с применением средств фотофиксации и к составлению в отношении Титовой Н.В. протокола об административном правонарушении по ст. 5.35 КоАП РФ. В процессе обследования, открыла дверь холодильника, который находился в кухне дома, чтобы проверить наличие продуктов питания, в это время Титова Н.В. резко закрыла дверь холодильника и нанесла ей один удар кулаком в правую височную область, затем нанесла один удар кулаком в область грудной клетки слева и один удар кулаком в область живота, после чего сотрудник полиции Свидетель №4 пресек действия Титовой, однако последняя схватила ее за нагрудный карман форменной куртки и порвала его, при этом Титова нанесла ей два удара ногой в правое бедро. После этого в отношении Титовой Н.В. Свидетель №4 и Свидетель №1 была применена физическая сила, ее положили на пол. В момент причинения ей телесных повреждений Свидетель №6 в доме отсутствовал, он находился на улице с сотрудником полиции. Действиями Титовой Н. ей была причинена физическая боль и телесные повреждения, указанные в экспертизе. Просит взыскать с Титовой Н. в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что *** утром от оперативного дежурного МО МВД России «....» поступило указание проследовать по адресу: ...., так как в полицию по телефону обратилась несовершеннолетняя, которая сообщила, что ее маму избивает сожитель. Прибыв на указанный адрес, в доме обнаружили Свидетель №6 и Титову Н.В., которые были в состоянии алкогольного опьянения, и их малолетних детей. Титова Н.В. попросила вызвать сотрудников ПДН, чтобы они забрали ее малолетних детей, так как боялась за них, поскольку Свидетель №6 в состоянии алкогольного опьянения скандалил, избивал ее. Свидетель №4 сообщил в дежурную часть МО МВД России «....» о том, что в доме находятся маленькие дети и требуется помощь сотрудников ПДН МО МВД России «....». Около 09 часов 30 минут на указанный адрес приехали сотрудники КГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» Л и Свидетель №2, инспектор ПДН МО МВД России «....» Потерпевший №1, которая была в форменной обмундировании, имела знаки различия. Указанные сотрудники начали осматривать жилище Т, собирали вещи детей. Потерпевший №1 составляла протокол и акт обследования жилищно-бытовых условий проживания. Титова Н.В. вела себя очень эмоционально, просила вывести из дома ее сожителя Свидетель №6, так как боялась его. Он вместе с Свидетель №6 вышел на улицу, Свидетель №4 остался в доме вместе с Л, Свидетель №2, Потерпевший №1 Через некоторое время Свидетель №6 ушел к матери за углем, а он зашел в дом и увидел, что Титова Н.В. нанесла 2-3 удара руками Потерпевший №1, Свидетель №4 в это время оттаскивал Титову Н.В. от Потерпевший №1 Затем Титова Н.В. схватила Потерпевший №1 руками за форменную куртку и порвала карман. Затем он и Свидетель №4 применили в отношении Титовой Н.В. физическую силу, положили ее на пол. Титова Н.В. сказала, что более противоправных действий совершать не будет, поэтому ее отпустили. Титова Н.В. вела себя агрессивно, громко кричала, ругалась на старшую дочь, говорила, что детей не отдаст;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около 8 часов 20 минут по сообщению дежурной части МО МВД России «....» прибыли по адресу: ...., где обнаружили Титову Н.В. и ее сожителя Свидетель №6 в состоянии алкогольного опьянения. В доме также находились малолетние дети и мать Титовой. Титова Н. попросила вызвать сотрудников ПДН, чтобы они забрали ее малолетних детей, так как Свидетель №6, устроил скандал, дети устали от постоянных конфликтов в доме. Он сообщил в дежурную часть МО МВД России «Каменский», что требуется помощь сотрудников ПДН МО МВД России «....» МО МВД России «....». Около 09 часов 30 минут на указанный адрес прибыли инспектор ПДН Потерпевший №1 и Л и Свидетель №2 - сотрудники КГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения». Потерпевший №1 находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. Титова Н.В. сказала, чтобы они забрали ее детей в приют, так как она пьяна и не может их содержать надлежащим образом. После этого Потерпевший №1 приступила к осмотру дома с применением средств фотофиксации, она составляла протокол об административном правонарушении и акт обследования жилищно-бытовых условий проживания. В доме было грязно, вещи были разбросаны. Титова Н.В. была очень эмоциональная, просила увести из дома сожителя Свидетель №6 Свидетель №1 и Свидетель №6 вышли из дома. Трое старших детей сами собрали свои вещи и стали выходить из дома в сопровождении Свидетель №3 и Свидетель №2, в это время Титова Н.В. начал кричать, вела себя агрессивно, грубо выражалась в адрес детей, кричала, что детей не отдаст. Затем дети вышли из дома. Потерпевший №1 открыла дверь холодильника и начала фотографировать его содержимое, в этот момент Титова резко закрыла дверь холодильника и нанесла Потерпевший №1 удар рукой по голове, от удара с головы Потерпевший №1 упала шапка, затем Титова Н.В. нанесла два удара кулаками в область грудной клетки и в область живота Потерпевший №1 Он схватил Титову Н.В. и стал ее оттаскивать от Потерпевший №1, Титова Н.В. в этот момент схватила Потерпевший №1 за форменную куртку руками и потянула на себя, тем самым оторвала нагрудный значок и порвала нагрудный карман, затем ногами нанесла два удара в правое бедро Потерпевший №1. В этот момент в дом вошел Свидетель №1, который помог уложить Титову на пол. Затем Титова Н.В. успокоилась, сказала, что более противоправных действий совершать не будет (т....). Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил, противоречия объяснил давностью событий;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в 08 часов 08 минут от дежурного МО МВД России «....» поступило указание проследовать по адресу: ...., так как в полицию обратилась несовершеннолетняя, которая сообщила, что ее маму избивает сожитель. Через 10 минут они прибыли на указанный адрес. Свидетель №4 и Свидетель №1 прошли в дом, он оставался в машине, в дом не заходил. Свидетель №4 и Свидетель №1 находились на указанном адресе около 2,5 часов. Затем на указанный адрес прибыли сотрудник ПДН МО МВД России «....» Потерпевший №1, двое сотрудников ..... Около 11 часов 30 минут из дома вышли трое несовершеннолетних детей, которые подошли к автомобилю и находились рядом с ним. Через 5-10 минут из дома вышли Потерпевший №1 и сотрудницы ...., которые вместе с детьми уехали. Через несколько минут из дома вышли Свидетель №4 и Титова Н.В., которая держала на руках ребенка. Свидетель №4 сказал, что Титову Н.В. нужно доставить в КГБУЗ «....» для осмотра. Позже от Свидетель №4 ему стало известно, что Титова Н.В. причинила телесные повреждения Потерпевший №1 (т....);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что *** утром вместе с Свидетель №3 и Потерпевший №1 прибыли по адресу: ...., где обнаружили подсудимую в состоянии сильного алкогольного опьянения, Титова Н. просила забрать ее детей, так как сожитель Свидетель №6 устраивает скандалы, драки. В доме также находилась мать и бабушка Титовой Н.В., и ее пятеро малолетних детей. Они разъяснили Титовой, что могут поместить ее детей в реабилитационное отделение комплексного центра, откуда она позже сможет их забрать. Потерпевший №1 тем временем осматривала жилище, составляла процессуальные документы. В доме было грязно, беспорядок, на полу стояли пустые бутылки из-под спиртного. Продукты питания были в наличии, лежали на веранде, холодильник был пустой. Старшие дети Титовой сами собрали свои вещи и высказали желание покинуть дом и находиться вместе со своими сестрами и братьями в больнице. После этого поведение Титовой Н.В. изменилось, она вела себя агрессивно, кричала, в том числе на детей, махала руками и ногами. Потерпевший №1 в этот момент составляла акт обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетних, составляла протокол об административном правонарушении в отношении Титовой Н.В. по ст. 5.35 КоАП РФ. В это время трое детей вышли из дома, она находилась в комнате, услышала крик Потерпевший №1, затем вошла в кухню, головной убор Потерпевший №1 лежал на полу, на форменной куртке был оторван нагрудный карман, документы разбросаны на полу. Затем сотрудники полиции в отношении Титовой Н.В. применили физическую силу. Через некоторое время она, Свидетель №3 и Потерпевший №1 и трое несовершеннолетних детей Титовой Н.В. уехали. Дети были доставлены в инфекционное отделение КГБУЗ «....» и переданы дежурным врачам. Позже от Потерпевший №1 ей стало известно, что Титова Н.В. причинила ей телесные повреждения;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** в 08 часов 08 минут в дежурную часть МО МВД России «....» поступило сообщение от Т, которая сообщила, что по адресу: ...., происходят скандал и драка, что сожитель избивает ее маму. По данному сообщению на указанный адрес был направлен наряд ППС в составе Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №5 Около 09 часов 30 минут позвонил Свидетель №4, который сообщил, что требуется помощь сотрудников ПДН МО МВД России «....», так как находящиеся в доме Титова и ее сожитель с явными признаками алкогольного опьянения, также пятеро малолетних детей, которые не хотят находиться с матерью. Сама Титова Н.В. просила забрать детей в реабилитационный центр, так как не может осуществлять надлежащий уход за детьми. Им на данный адрес была направлена инспектор ПДН МО МВД России «....» Потерпевший №1 Около 13 часов Потерпевший №1 вернулась в дежурную часть и написала рапорт об обнаружении в действиях Титовой Н.В. признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ. Также Потерпевший №1 написала рапорт об обнаружении в действиях Титовой Н.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Потерпевший №1 сообщила, что Титова Н.В. нанесла ей удары и порвала карман форменной куртки, в момент, когда она занималась составлением акта обследования жилищно-бытовых условий проживания несовершеннолетних и протокола об административном правонарушении (т.....);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что *** коло 8-9 часов он распивал спиртное с Титовой Н.В. в ...., где между ними произошел конфликт. Старшая дочь Титовой Н. вызвала сотрудников полиции, которые прибыли к ним домой. После этого к ним приехали сотрудники ПДН МО МВД России «....», которые хотели забрать у Титовой детей, но она не соглашалась. Титова Н.В. удары Потерпевший №1 не наносила, только повредила карман на форменной одежде.

При допросе в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6 показал, что *** после приезда к ним сотрудников полиции он ушел к матери за углем, когда вернулся Титова лежала в кухне на полу, ее держали сотрудники полиции. У Потерпевший №1 был оторван карман на форменной куртке (т....);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от *** (т.....);

- сообщением дежурной части МО МВД России «....» от *** подтверждается, что согласно информации мед.сестры Каменской ЦРБ у Потерпевший №1 обнаружены ушибы волосистой части головы, передней брюшной стенки, правого бедра, сотрясение головного мозга, которые причинены последней в .... (т....);

- рапортом Потерпевший №1 от *** о причинении ей Титовой Н.В. телесных повреждений, повреждении форменной одежды в момент несения ею службы (т.....);

- протоколом осмотра места происшествия от *** подтверждается, что было осмотрено помещение ...., зафиксирована обстановка на месте преступления (т.....)

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек по внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, ушиб мягких тканей правого бедра на границе верхней и средней трети по наружной поверхности, ушиб мягких тканей головы, левой молочной железы, передней брюшной стенки, которые причинены неоднократными (не менее пяти) ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать ***. Обнаруженные повреждения вреда здоровью не причинили (т.....);

- заключением эксперта № Доп. От ***, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек по внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, ушиб мягких тканей правого бедра на границе верхней и средней трети по наружной поверхности, ушиб мягких тканей головы, левой молочной железы, передней брюшной стенки, которые причинены неоднократными (не менее пяти) ударами твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые. Указанные повреждения могли образоваться в результате ударов руками или другими подобными предметами. Данные повреждения могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью и по давности могут соответствовать ***. Обнаруженные повреждения вреда здоровью не причинили. Образование телесных повреждений возможно при обстоятельствах, указанных свидетелем Свидетель №4 (т.....);

- протоколом осмотра помещения от ***, согласно которому было осмотрено помещение служебного кабинета Каменского МСО следственного управления СК России по ...., расположенное по адресу: ...., участвующая в осмотре Потерпевший №1 пояснила, что на ней находится ее форменная куртка, в которой она находилась *** в .... в ...., когда в отношении нее совершила преступление Титова Н.В. Указанная куртка была осмотрена, на ней обнаружено повреждение левого нагрудного кармана в виде разрыва по шву верхней и левой боковой его части (т.....);

- протоколом осмотра предметов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: форменная куртка с повреждением левого нагрудного кармана в виде разрыва по шву верхней и левой боковой его части (т.....);

- протоколом осмотра документов от ***, постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, подтверждается, что были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела, следующие вещественные доказательства: детализация оказанных услуг по абонентскому номеру 8-923-791-1904 за период с 00 часов 00 минут *** по 00 часов 00 минут *** на 2-х листах формата А4 (т.....);

- протоколом следственного эксперимента от *** подтверждается, что в условиях служебного кабинета потерпевшей Потерпевший №1 продемонстрировано механизм и локализацию нанесения ей ударов Титовой. Следственным экспериментом установлено, что возможно нанесение ударов при обстоятельствах, описанных потерпевшей Потерпевший №1 (т....);

- выпиской из приказа начальника МО МВД России «....» от *** № л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «....», с *** (т....);

- копией должностной инструкции инспектора ОДН ОУУП и ПДН МО МВД России «....» капитана полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником МО МВД России «....» ***, подтверждается, что Потерпевший №1 обязана предотвращать и пресекать административные правонарушения, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (т.....).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах полностью нашла подтверждение совокупностью исследованных доказательств.

Суд считает необходимым в основу приговора положить показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Л, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №8, изложенные в приговоре, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с исследованными в суде доказательствами.

Суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №6 о том, что Титова Н.В. ударов Потерпевший №1 не наносила, поскольку они вызваны желанием помочь Титовой Н. избежать ответственности за содеянное, поскольку он является ее сожителем, и опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного расследования, о том, что очевидцем преступления он не был, так как находился на улице, в дом зашел, когда действия Титовой были пресечены сотрудниками полиции и она лежала на полу. Указанные показания Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Л, изложенными в приговоре.

Подсудимая Титова Н.В. в суде вину признала частично, что случайно нанесла удары потерпевшей Потерпевший №1, однако данные показания подсудимой суд оценивает критически, как способ защиты, расценивает их как желание Титовой Н.В. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что Титова Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольной действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, осознавая, что потерпевшая является должностным лицом, находится при исполнении должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно нанесла последней не менее 5 ударов руками и ногами по голове, туловищу и конечностям, причинив потерпевшей телесные повреждения в виде кровоподтека по внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, ушиб мягких тканей правого бедра на границе верхней и средней трети по наружной поверхности, ушиб мягких тканей головы, левой молочной железы, передней брюшной стенки, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные действия Титова Н.В. совершила умышленно, о чем свидетельствуют показания потерпевшей и очевидцев преступления Свидетель №4, Свидетель №2, Л, Свидетель №1 о том, что Титова находилась в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению способности к самоконтролю, проявлению агрессии к потерпевшей.

При этом, доводы подсудимой и ее защитника об отсутствии умысла на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений опровергаются всеми исследованными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей о том, что Титова Н.В. целенаправленно нанесла ей удары руками и ногами.

Исследованными доказательствами подтверждается также должностное положение потерпевшей, исполнение ею служебных обязанностей в указанное время, а также отсутствии оснований сомневаться в этом, так как она находилась в форме сотрудника полиции, разъяснила причину приезда в дом подсудимой, и основания для составления протокола об административном правонарушении, на что Титова Н. проявила агрессию и совершила указанные противоправные действия.

Действия Потерпевший №1 были правомерными, обоснованными, так как в действиях Титовой Н.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Титовой Н.В. по ч. 1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы (заключение № от ***) Титова Н.В., как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности с интеллектуально-мнестическим снижением, однако указанные психические изменения выражены не столь значительно и не лишали испытуемую как в момент совершения преступления, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Титова Н.В. в момент совершения преступления во временном болезненном состоянии не находилась, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Титова Н.В. в состоянии патологического аффекта не находилась. Титова Н.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т....). С учетом изложенного, а также адекватного поведения подсудимой, суд находит необходимым признать Титову Н.В. вменяемой.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при избрании Титовой Н.В. вида и размера наказания: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, состояние здоровья подсудимой и наличие на ее иждивении малолетних детей, мнение потерпевшей о нестрогом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, с учетом представленного характеризующего в отношении нее материала, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, полагает необходимым назначить Титовой Н.В. наказание в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду назначить Титовой Н.В. наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для замены Титовой Н.В. наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ с Титовой Н.В. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату. Оснований считать подсудимую имущественно не состоятельной у суда не имеется, так как она молода, трудоспособна, имеет возможность возместить процессуальные издержки, от услуг защитника в суде не отказывалась.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Титовой Н.В. 50 000 рублей в счет возмещения морального вреда, с учетом причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, принципов разумности и справедливости и материального положения подсудимой и наличие на ее иждивении пятерых малолетних детей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскать в пользу Потерпевший №1 с Титовой Н.В. 15 000 рублей в счет возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства форменную куртку считать переданной потерпевшей Потерпевший №1, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру № хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титову Наталью Валерьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении Титовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Титовой Н.В. в размере 6729 рублей 00 копеек.

Взыскать с Титовой Натальи Валерьевны в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 15 000 рублей.

Вещественные доказательства форменную куртку считать переданной потерпевшей Потерпевший №1, детализацию оказанных услуг по абонентскому номеру .... хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья                             М.В. Мягкова