Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3464/2020 ~ М-2819/2020 от 28.07.2020

дело № 2-3464/2020 (50RS0036-01-2020-003977-12)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Лесной» к Ерохиной Ирине Викторовне, Петрову Алексею Константиновичу о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец МУП «Лесной» обратился в суд с иском к Ерохиной И.В., Петрову А.К. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец МУП «Лесной» указал, что на основании Договора от 27.10.2010г. №4 осуществляет управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в указанном многоквартирном доме, в том числе: теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов. Ответчики являются нанимателями квартиры №, расположенной в этом многоквартирном доме. В течение длительного периода должники пользуются вышеуказанным жилым помещением, потребляют коммунальные услуги и не вносят плату за техническое обслуживание и коммунальные услуги в полном объеме. Ерохина И.В. является ответственным квартиросъемщиком, остальные ответчики пользуются жилым помещением, как члены семьи нанимателя. В период с 10.04.2010г. по 14.07.2020г. сумма долга составила 638 250 рублей 90 копеек. Неоднократно в адрес должников направлялись требования (досудебная претензия) о погашении задолженности по оплате коммунальных платежей. Однако, ответчики добровольно долг не погашают, кроме того не исполняют свои обязательства надлежащим образом. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальных платежей в размере 638 250 рублей 90 копеек, пени – законную неустойку на сумму 363 550 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины 13 209 рублей (л.д. 6-7).

Представитель истца МУП «Лесной» на основании доверенности Рыхлова Е.М. (л.д. 52) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в нем, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, предоставила письменные пояснения (л.д.64-66), ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ерохина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д. 62), ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку в указанном жилом помещении не проживает, оплачивать долги ответчика Петрова А.К. не намерена.

Ответчик Петров А.К. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики Ерохина И.В., Петров А.К. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 67 ч.3 п.5 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 682 ч.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 155 ЖК РФ срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги определен ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором на управление многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что МУП «Лесной» на основании Договора управления многоквартирным домом от 27.10.2010г. №4 осуществляет управление многоквартирным домом № по адресу: <адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам и нанимателям помещений в указанном многоквартирном доме, в том числе: теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, вывоз твердых бытовых отходов (л.д.8-12).

Как следует из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, зарегистрированы Ерохина И.В. с 27.04.2001г., Петров А.К. с 05.11.1992г., несовершеннолетняя Ерохина С.С. с 17.02.2006г. (л.д.13), ответственным квартиросъемщиком является ответчик Ерохина И.В. (л.д.14).

В материалы дела предоставлены лицевые счета по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по указанной квартире, из которых следует, что задолженность за период с 10.04.2010г. по 14.07.2020г. составляет 638 250 рублей 90 копеек (л.д.15-25).

Стороной истца в материалы дела предоставлен подробный расчет суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. 64-66), своего контррасчета ответчика не представлено.

Из ст. 155 п.14 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчиками не выполняются обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истцом в соответствии с положениями указанной статьи были начислены пени в размере 363 550 рублей 55 копеек (л.д.26-42).

Каких-либо возражений со стороны ответчиков по взыскиваемой сумме и расчетам задолженности, суду, в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу ст. 69 ч.2 ЖК РФ сумма задолженности взыскивается с ответчиков в солидарном порядке.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика Ерохиной И.В. о том, что она фактически не проживает в спорной квартире и не пользуется коммунальными услугами не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере 13 209 рублей (л.д.3-5), которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП «Лесной» к Ерохиной Ирине Викторовне, Петрову Алексею Константиновичу о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ерохиной Ирины Викторовны, Петрова Алексея Константиновича за период с 10.04.2010 года по 14.07.2020 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 638 250 рублей 90 копеек, пени 263 550 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины 13 209 рублей, всего взыскать 915 010 рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –07 декабря 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: