Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-249/2014 от 24.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2014 года

    Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Аргаткина Н.Н.,

рассмотрев материал в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> Фролова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>

Права в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ разъяснены и понятны

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут около дома <адрес> гр. Фролов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, в присутствии гр. ФИО3, выражался нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО4 На неоднократные замечания и просьбы успокоится и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, продолжал свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фролов С.В. виновным себя в содеянном признал.

Помимо собственного признания указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах административного дела доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, где изложены обстоятельства произошедшего; протоколом об административном задержании С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ года; заявлением и объяснениями гр. ФИО4 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут около дома <адрес>, гр. Фролов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, в присутствии гр. ФИО3, выражался нецензурной бранью в ее адрес. На неоднократные замечания и просьбы успокоится и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, продолжал свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу; объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ... час ... минут около дома № <адрес>, гр. Фролов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно, в его присутствии, выражался нецензурной бранью в адрес гр. ФИО4 На неоднократные замечания и просьбы успокоится и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя вызывающе, продолжал свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

Все эти доказательства судья оценивает в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и считает вину Фролова С.В. в содеянном доказанной.

Действия Фролова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности Фролова С.В., раскаяние в содеянном в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), и повторное совершение однородного правонарушения в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Основываясь на изложенном, судья считает необходимым назначить Фролову С.В. наказание в виде административного ареста.

На основании ч. 1 ст. 20.1 ст. 23.1, ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, срок которого исчислять с момента задержания - ... час. ... мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья